lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-22-2168/6

Rahvastik › Välismaalased

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja · 03.02.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
3-22-2168/6
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Rahvastik › Välismaalased
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
03.02.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
745
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 152 lg 1, 2Menetluse lõpetamise alusedHKMS § 104 lg 5Riigilõivu tasumine ja tagastamineHKMS § 108 lg 6Menetluskulude jaotusHKMS § 109Menetluskulude väljamõistmineHKMS § 155Kaebuse läbi vaatamata jätmise ja menetluse lõpetamise kord

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Jõhvi kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-22-2168

Määruse kuupäev

3. veebruar 2023

Kohtunik

Maria Lõbus

Kohtuasi

X.X ́i kaebus Politsei- ja Piirivalveameti 1. oktoobri 2022. a ettekirjutuse nr 1052260566 tühistamiseks sissesõidukeelu kohaldamise osas

Menetlusosalised

Kaebaja – X.X Vastustaja – Politsei- ja Piirivalveamet

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus asjas nr 3-22-2168.
2.Tagastada pärast praeguse määruse jõustumist haldusasjas nr 3-22-2168 kaebuse esitamise eest tasutud riigilõiv 20 eurot Advokaadibüroo Narlex OÜ arvelduskontole nr EE364204278609789712, Coop Pank AS.
3.Ülejäänud menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. Muud selgitused

Määrus toimetatakse kätte menetlusosalistele.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.

Sarnased lahendid

Rahvastik
  • 10.09.20263-26-2467/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 04.09.20263-26-2476/30Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.09.20263-26-2352/17Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20263-26-2201/17Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 31.08.20263-26-2459/11Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20263-26-2328/28
Politsei- ja Piirivalveamet (PPA) tegi Iisraeli Riigi kodanikule X.X ́ile 1. oktoobril 2022 ettekirjutuse nr 1052260566 Eesti Vabariigist lahkumiseks 7 päeva jooksul ja kohaldas X.X ́i suhtes Schengeni sissesõidukeeldu tähtajaga 1 aasta ja 6 kuud.
2.X.X esitas 11. oktoobril 2022 Tartu Halduskohtule kaebuse PPA 1. oktoobri 2022. a ettekirjutuse nr 1052260566 tühistamiseks osas, millega kohaldatakse tema suhtes Schengeni sissesõidukeeldu tähtajaga 1 aasta ja 6 kuud. Kaebaja täitis ettekirjutuse vabatahtlikult ning lahkus Eestist ja Schengeni liikmesriikide territooriumilt 7. oktoobril 2022 Saksamaa Frankfurti lennujaama kaudu.
3.Tartu Halduskohus võttis 24. novembri 2022. a määrusega kaebaja kaebuse menetlusse ning kohustas vastustajat esitama hiljemalt 24. jaanuaril 2023 kohtule kirjalik vastus kaebusele. PPA teatas 24. jaanuaril 2023 kohtule, et Siseministeerium on tunnistanud 28. novembri 2022. a otsusega nr 1-24/250 X.X ́ile kohaldatud sissesõidukeelu kehtetuks. PPA on seisukohal, et asjas puudub vaidluse ese, mistõttu tuleb menetlus lõpetada.
4.Kohus küsis 24. jaanuari 2023. a kohtunõudega kaebajalt, kas ta soovib tühistamisnõudelt üle minna tuvastamisnõudele tulenevalt asjaolust, et vaidlusalune otsus on sissesõidukeeldu

puudutavas osas kehtetuks tunnistatud. Kohus osutas, et kui kaebaja ei taotle tuvastamisnõudele üleminekut või ei ole see kohtu hinnangul kaebaja õiguste kaitseks vajalik, lõpetab kohus asja menetluse.

5.Kaebaja 31. jaanuari 2023. a vastusest kohtunõudele nähtub, et kaebaja on nõus menetluse lõpetamisega ning tema menetluskulud koosnevad makstud riigilõivust ja õigusabikuludest summas 798 eurot.

KOHTU SEISUKOHT

6.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lõike 1 punkti 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. HKMS § 152 lõike 2 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust HKMS § 152 lõike 1 punkti 4 alusel, vaid jätkab menetlust haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb.
7.Kaebaja on esitanud kohtule nõude PPA 1. oktoobri 2022. a ettekirjutuse nr 1052260566 tühistamiseks sissesõidukeelu kohaldamise osas. Siseministeerium tunnistas 28. novembri 2022. a otsusega nr 1-24/250 kaebajale kohaldatud sissesõidukeelu kehtetuks. Seega on praeguseks ajaks asjaolud kujunenud selliseks, et Siseministeeriumi 28. novembri 2022. a otsuse tõttu on käesolev vaidlus muutunud ainetuks. Kaebuse eesmärk tuleb lugeda HKMS § 152 lõike 1 punkti 4 mõttes saavutatuks (kaebaja suhtes kehtestatud sissesõidukeeld on kehtetuks tunnistatud). HKMS § 152 lõike 2 alusel tuvastamisnõudele üleminekut ei ole kaebaja taotlenud ja kohus ei pea seda kaebaja õiguste kaitseks ka vajalikuks.
8.Eeltoodut arvestades esineb kohtu hinnangul käesolevas asjas alus menetluse lõpetamiseks ning kohus lõpetab haldusasja menetluse HKMS § 152 lõike 1 punkti 4 alusel. Vastavalt HKMS § 155 lõikele 6 ja § 43 lõike 1 punktile 2 ei ole menetluse lõpetamise korral sama nõudega samal alusel halduskohtule kaebuse esitamine lubatud.
9.Haldusasja menetluse lõpetamise korral tuleb kohtul tulenevalt HKMS § 109 lõikest 2 otsustada menetlust lõpetavas määruses ka menetluskulude jaotus. HKMS § 108 lõike 6 kohaselt kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lõike 1 punkti 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Seega saaks vastustajale panna kaebaja menetluskulude kandmise kohustuse vaid juhul, kui vastustaja tingituna halduskohtule kaebuse esitamisest tunnistab kehtetuks kaebuses vaidlustatud haldusakti. Praegusel juhul ei lõpetanud kohus menetlust eeltoodud põhjusel, vaid menetluse lõpetamise tingis asjaolu, et Siseministeerium tunnistas 28. novembri 2022. a otsusega nr 1-24/250 kaebajale PPA otsusega kohaldatud sissesõidukeelu kehtetuks. Seega jäävad kaebaja menetluskulud, v.a kaebuse esitamise eest tasutud riigilõiv, tema enda kanda. Vastustaja ei ole kohtule esitatud 24. jaanuari 2023. a pöördumises võimalikele menetluskuludele osutanud. Vastustaja võimalikud menetluskulud jäävad tema enda kanda.
10.HKMS § 104 lõike 5 punkti 4 kohaselt tagastab kohus tasutud riigilõivu, kui menetlus lõpetatakse HKMS § 152 lõike 1 punkti 4 alusel. Kaebaja on tasunud kaebuse esitamisel riigilõivu 20 eurot. See riigilõiv tuleb käesoleva kohtumääruse jõustumisel HKMS § 104 lõike 5 punkti 4 alusel tagastada Advokaadibüroo Narlex OÜ arvelduskontole nr EE364204278609789712 Coop Pank AS-s. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 28.08.20263-26-2252/26Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 28.08.20263-26-2310/24Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja