lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-22-2618/4

Rahvastik › Välismaalased

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 10.01.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-22-2618/4
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Rahvastik › Välismaalased
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
10.01.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
484
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 104 lg 5Riigilõivu tasumine ja tagastamineHKMS § 121 lg 1Kaebuse tagastamineHKMS § 37 lg 2KaebusHKMS § 43 lg 2Korduv kaebusHKMS § 52Avalduse vormHKMS § 80Töökeel

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-22-2618/12Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium27.01.2023

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (6)

lahend.ee
3-25-2506/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium18.09.20253-25-1876/15Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium11.07.20253-25-1876/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja26.06.20253-25-1662/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja06.06.20253-25-1320/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja26.05.20253-22-2510/27Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja17.02.2023

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kadriann Ikkonen

Määruse tegemise aeg ja koht

10. jaanuar 2023, Tallinn

Haldusasja number

3-22-2618

Haldusasi

X pöördumine Politsei- ja Piirivalveameti teatisele nr ERESID143853-1

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord

1.Tagastada X pöördumine haldusasjas nr 3-22-2618 läbivaatamatult.
2.Tagastada X määruse jõustumisel 14.12.2022 tasutud riigilõiv 20 eurot. Määrusele võib esitada Ringkonnakohtule 15 päeva kättesaamisest.

määruskaebuse jooksul, arvates

Tallinna määruse

ASJAOLUD

1.Tallinna Halduskohtu ametnikule saabus 13.12.2022 e-kirja vahendusel X inglise keelne pöördumine Politsei- ja Piirivalveameti teatisele nr ERESID-143853-1.
2.Tallinna Halduskohus jättis 14.12.2022 määrusega pöördumise käiguta ning andis 10-päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.

KOHTU PÕHJENDUSED

Sarnased lahendid

Rahvastik
  • 10.09.20263-26-2467/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 04.09.20263-26-2476/30Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 28.08.20263-26-2334/29Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 28.08.20263-26-2468/8Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.08.20263-26-2646/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 26.08.20263-26-2624/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.
Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt, kui kaebaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale. Tallinna Halduskohus jättis 14.12.2022 määrusega kaebuse käiguta ning andis 10-päevase tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. X kinnitas, et sai 14.12.2022 määruse kätte 19.12.2022 ning sellest päevast hakkas kulgema tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. Viimane päev puuduste kõrvaldamiseks oli 29.12.2022. Kaebaja tasus 14.12.2022 riigilõivu, kuid teisi 14.12.2022 määruses toodud puudusi ei ole käesoleva ajani kõrvaldatud. Kaebaja ei toonud välja, et ta ei saanud 14.12.2022 määrusest aru või tal ei olnud võimalik korraldada määruse tõlkimist. Samuti ei taotlenud kaebaja tähtaja pikendamist puuduste kõrvaldamiseks.
4.Kohtusse pöördumine oli inglise keeles ning saadetud kohtu esimehe abi e-posti aadressile. Vastupidiselt kohtu 14.12.2022 määruses antud korraldustele ei esitanud X eestikeelset allkirjastatud kaebust, milline kohustus tal oli tulenevalt HKMS § 80 lg-st 1, HKMS § 52 lg-st 6 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku §

338 lg 1 p-st 8. Seega ei ole võimalik kaebuse esitajat tuvastada. X ei esitanud ka kaebuse taotlust tulenevalt HKMS § 37 lg 2 p-dest 1 ja 2, mille osas andis kohus juhised.

5.Kuivõrd kaebaja ei kõrvaldanud tähtajaks puuduseid, ei taotlenud ka tähtaja pikendamist ning puudused takistavad kaebuse läbivaatamist, tagastab kohus kaebuse selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel. Kohtul puudub alus arvata, et kaebajale jäi Tallinna Halduskohtu 14.12.2022 määruse sisu arusaamatuks, kuna kaebajal oli võimalus otsida vajadusel (mh juriidilist või tõlgi) abi. Kaebaja on pöördumises märkinud, et kaebajale kuuluva äriühingu käive (kasum) on aastas u 20 000 eurot, mistõttu ei saa eeldada, et kaebajal puudub raha vastava abi eest tasumiseks. 14.12.2022 määruses oli toodud ka riigilõivu tasumise kohustus, seda on kaebaja mõistnud ja riigilõivu tasunud, seega on kaebaja saanud määrusega tutvuda ning selles sisalduva ka endale arusaadavaks teinud.
6.Kohus selgitab, et kaebuse tagastamine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2).
7.HKMS § 104 lg 5 p 2 järgi tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub käesoleva seadustiku § 121 lõike 2 alusel. Kohus tagastas kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel ning seetõttu tuleb X tagastada 14.12.2022 tasutud riigilõiv 20 eurot.
8.Toimetada kohtumäärus kaebajale kätte. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.08.20263-26-2626/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 25.08.20263-26-1949/19Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja