lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-22-737/5

Rahvastik › Välismaalased

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 24.05.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-22-737/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Rahvastik › Välismaalased
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
24.05.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
419
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 37KaebusHKMS § 43Korduv kaebus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Enno Loonurm

Määruse tegemise aeg ja koht

24. mai 2022, Tallinna Halduskohus

Haldusasja number

3-22-737

Haldusasi

X kaebus

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1.Tagastada X 30.03.2022 esitatud kaebus talle läbivaatamatult;
2.Saata käesolev määrus kaebuse esitajale

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tallinna Halduskohtule saabus 30.03.2022 X kaebus, milles taotletakse Eesti Vabariigi ametiasutuste tegevuse vastuvõetamatuks ja diskrimineerivaks tunnistamist. Kaebuse selgituste kohaselt on kaebaja Valgevene kodanik, kes põgenes oma kodumaalt poliitilistel põhjustel Leedu Vabariiki, kus palus koheselt ka varjupaika. Kuna ta Leedust varjupaika ei saanud, liikus ta edasi Eestisse. Hetkel viibib X kinnipidamiskeskuses. X ei ole rahul sellega, et PPA üritab teda Dublini lepingu alusel tagasi Leetu saata. Riigi tasandil on Valgevene kodanike suhtes kuulutatud välja palju keelde, valgevenelastele ei anta ka vajalikke dokumente. X palub tunnistada tema kinnipidamine kinnipidamiskeskuses tarbetuks ja mitte lubada tema väljasaatmist. Riigilõivu tasumiseks palus X saata vastav arve kinnipidamiskeskusesse, et ta saaks selle oma kontolt ära tasuda.

Sarnased lahendid

Rahvastik
  • 10.09.20263-26-2467/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 04.09.20263-26-2476/30Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.09.20263-26-2352/17Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20263-26-2201/17Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 31.08.20263-26-2459/11Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20263-26-2328/28
2.Tallinna Halduskohtu 29.04.2022 määrusega jäeti kaebus käiguta. Kohus andis 15-päevase tähtaja kaebuse eesmärgi ja nõuete täpsustamiseks ning riigilõivu tasumiseks. Kohus selgitas, et kaebuse esitamine ei ole lubatud kui sama isik on juba esitanud halduskohtule kaebuse sama nõudega samal alusel ning varasem kaebus on kohtu menetluses, et nõue peab olema lubatav ja HKMS § 37 lõikega 2 kooskõlas, sest vastasel korral võib tekkida situatsioon, kus kaebuse peab

tagastama olenemata sellest, et riigilõiv on tasutud. Kohus hoiatas, et kaebuse nõuete täpsustamata jätmisel ja riigilõivu tasumata jätmisel võidakse kaebus tagastada.

3.Kohtule tagastatud väljastusteatelt nähtub, et X on 29.04.2022 kohtumäärus üle antud 06.05.2022.

KOHTU PÕHJENDUSED

4.Halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 kohaselt, kui kaebaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning puudused takistavad asja läbivaatamist, tagastab kohus kaebuse selle esitajale. Tallinna Halduskohtu 29.04.2022 määrusega jäeti kaebus käiguta ning anti kaebuse eesmärkida ja nõude täpsustamiseks ning vajadusel riigilõivu tasumiseks viieteistkümne päevane tähtaeg. Siinkohal kohus eelnimetatud määruses selgitatut enam üle ei korda.
5.Kaebajale on Tallinna Halduskohtu 29.04.2022 määrus üle antud 06.05.2022, kuid sellele ei ole tähtaegselt vastatud ega riigilõivu tasutud. Seega ei ole kaebuse menetlusse võtmine võimalik ning see tuleb halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada. Siinkohal peab kohus vajalikuks veel kord selgitada, et lähtuvalt HKMS § 43 lõikest 2 ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seaduses ettenähtud korras ja vastavaid menetlustähtaegasid järgides (hiljem) uuesti kohtusse pöörduda. Kaebuse tagastamisel loetakse, et see ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt)

Enno Loonurm Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 28.08.20263-26-2252/26Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 28.08.20263-26-2310/24Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja