lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-21-49/19

Korrakaitse › Muu korrakaitse

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 01.09.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-21-49/19
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Muu korrakaitse
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
01.09.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
339
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 104 lg 6Riigilõivu tasumine ja tagastamineHKMS § 108 lg 7Menetluskulude jaotusHKMS § 152 lg 1Menetluse lõpetamise alused

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (28)

lahend.ee
2-20-3326/68Tartu Maakohus Tartu kohtumaja13.03.20262-19-3592/100Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium27.02.20262-17-8069/144Harju Maakohus Tallinna kohtumaja28.01.20262-19-19150/75Tartu Maakohus Tartu kohtumaja19.12.20252-22-3265/44Tartu Maakohus Tartu kohtumaja18.12.20252-20-18276/83Tartu Maakohus Tartu kohtumaja11.11.2025

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Elle Kask

Määruse tegemise aeg ja koht

01.09.2021, Tallinn

Haldusasja number

3-21-49

Haldusasi

X kaebus Viimsi valla 19.10.2020 ettekirjutuse - sunniraha määramise hoiatuse alusel sunniraha rakendamise toimingute õiguspärasuse kindlakstegemise nõudes.

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu X kaebusest loobumine ja lõpetada haldusasja nr 3-21-49 menetlus.
2.Tagastada kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse eest tasutud riigilõivust (139 eurot ja 80 senti) 62 eurot ja 40 senti.
3.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kätte toimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Tallinna Halduskohtu menetluses on X kaebus Viimsi valla 19.10.2020 ettekirjutuse - sunniraha määramise hoiatuse alusel sunniraha rakendamise toimingute õiguspärasuse kindlakstegemise nõudes. Kaebaja taotles ka esialgse õiguskaitse kohaldamist. Kohus jättis esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata. 16.07.2021 esitas kaebaja taotluse kaebusest loobumiseks ja asja menetluse lõpetamiseks. Vastustaja on nõus menetluse lõpetamisega ning ei taotle menetluskulude hüvitamist.

KOHTU PÕHJENDUSED

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 17.07.20263-26-2046/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.07.20263-25-3889/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 07.07.20263-26-1939/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 03.07.20263-26-1744/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
2-20-18304/37
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
15.10.2025
2-17-5376/108Tartu Maakohus Tartu kohtumaja26.06.2025
2-17-7197/103Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium28.02.2025
2-18-4823/64Tartu Maakohus Tartu kohtumaja06.02.2025
2-23-2441/51Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja31.10.2024
2-18-9103/35Tartu Maakohus Tartu kohtumaja04.09.2024
2-11-25814/118Tartu Maakohus Tartu kohtumaja01.08.2024
2-22-2628/36Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus28.06.2024
2-18-4770/64Tartu Maakohus Tartu kohtumaja28.06.2024
2-13-55236/85Harju Maakohus Tallinna kohtumaja15.12.2023
2-18-2880/55Tartu Maakohus Valga kohtumaja12.12.2023
2-18-5924/45Tartu Maakohus Tartu kohtumaja12.12.2023
2-17-4476/53Harju Maakohus Tallinna kohtumaja07.12.2023
2-16-7473/53Tartu Maakohus Tartu kohtumaja08.05.2023
2-17-10936/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja18.04.2023
3-21-1290/12Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja29.04.2022
2-15-3801/68Tartu Maakohus Tartu kohtumaja29.03.2021
2-10-8258/58Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium31.03.2017
2-12-2197/48Tallinna Ringkonnakohus23.04.2014
3-2-1-186-13Riigikohus05.03.2014
2-04-782/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium20.10.2008
3-2-1-19-06Riigikohus23.03.2006

Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg 1 kohaselt on kaebuse esitajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kaebaja esitas 16.07.2021 kohtule kaebusest loobumise avalduse. Kohus selgitab, et kaebusest loobumise korral kaebaja ei saa enam uuesti samas asjas sama nõudega kohtusse pöörduda. Kohus võtab vastu kaebusest loobumise ning lõpetab haldusasja nr 3-21-49 menetluse HKMS § 152 lg 1 p 3 ja § 155 lg 4 alusel. 1(2)

HKMS § 108 lg 7 sätestab, et kaebaja, kes loobub kaebusest, kannab menetluskulud. Vastustaja menetluskulude hüvitamist ei taotle. Seega jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda. HKMS § 104 lg 6 p 2 näeb ette, et kui tasutud riigilõivu suurus ületab 31,94 eurot, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui kaebaja loobub kaebusest. Kaebuse ja esialgse õiguskaitse taotluse eest on 08.01.2021 tasutud riigilõivu 139, 80 eurot. Kaebaja taotleb poole tasutud riigilõivu tagastamist. Kohus selgitab, et kuna kohus lahendas kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse sisuliselt 25.01.2021 määrusega, siis kohtupraktika kohaselt lahendatud taotluse eest tasutud riigilõiv tagastamisele ei kuulu. Seega tuleb kaebajale tagastada riigilõiv summas 62 eurot ja 40 senti (139,80 -15): 2 = 62, 40).

/allkirjastatud digitaalselt/ Elle Kask Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 02.07.20263-26-186/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1686/4Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja