lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-18-4770/64

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 28.06.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-4770/64
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
28.06.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1022
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 175 lg 11, 2, 8PankrS § 173 lg 1, 2VÕS § 104 lg 2Vastutus süü puhulTsMS § 172 lg 1Menetluskulud hagita menetluses

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-25-128/15Tartu Maakohus Tartu kohtumaja10.11.2025

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Määruse tegemise aeg ja koht

28. juuni 2024, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-4770

Tsiviilasi

M. P. kohustustest vabastamise menetlus

Menetlustoiming

võlgniku kohustustest vabastamata jätmine, võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

võlgnik/usaldusisik M. P. (isikukood xxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post xxxxxxxxxx@xxxxxxxxx) võlausaldajad:

1.Eesti Inkasso OÜ (rg-kood 12438291; e-post [email protected])
2.BB Finance OÜ (rg-kood 11306564; e-post [email protected])
3.Sotsiaalkindlustusamet (rg-kood 70001975; epost [email protected])
4.BIGBANK AS (rg-kood 10183757; e-post [email protected])
5.PlusPlus Capital AS (rg-kood 11919806; e-post [email protected])
6.IPF Digital AS (rg-kood 11034137; e-post [email protected])

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 07.07.20262-26-9967/4Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.07.20262-26-10128/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 06.07.20262-26-5974/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 06.07.20262-18-6464/64Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 03.07.20262-22-13706/25Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
7.
Aktiva Finance Group OÜ (rg-kood 10746479; e-post [email protected])

Kohtuistungi toimumise aeg

3. juuni 2024

RESOLUTSIOON

1.Keelduda M. P. (isikukood xxxxxxxxxx) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast.
2.Lõpetada M. P. kohustustest vabastamise menetlus.
3.Jätta menetluskulud M. P. kanda.
4.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Avaldada teade M. P. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamata jätmise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud, võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tartu Maakohus kuulutas 30.04.2018 määrusega välja M. P. pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Tiia Kalause. Tartu Maakohtu 15.01.2019 kohtumäärusega (jõust 07.02.2019) lõpetati M. P. pankrotimenetlus ning algatati võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetlus. M. P. kohustustest vabastamise menetluses jäeti usaldusisik nimetamata ja kohustati M. P. ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Usaldusisikul tuli esitada aruanne kaks kord aastas, 1. augustil ja 1. veebruaril. Väljamaksed tuli teha iga aasta
15.jaanuaril.
2.Võlgnik esitas kohtule aruanded 03.09.2019, 24.03.2020, 10.09.2020, 07.04.2021, 29.09.2021, 17.03.2022, 15.09.2022, 07.03.2023.
3.Esitatud aruannete kohaselt töötas võlgnik menetluse kestel xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx hooldajana ning vahepeal oli kolmanda lapsega lapsehoolduspuhkusel. Võlgniku sissetulekuks on olnud töötasu, töövõimetustoetus, lastetoetused ja riigipoolne elatisabi lastele. 2022. aastal on võlgnik saanud tulumaksutagastuse 1686,19 eurot ja II pensionisamba väljamakse 3466,85 eurot, kuid eraldisi võlausaldajatele teinud ei ole.
4.Kohus määras võlgniku ärakuulamiseks istungi 03.06.2024. Võlgnik selgitas, et on eelistanud enda ja laste elamistingimuste parandamist.

KOHTU SEISUKOHT

5.Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 68 lg 2 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist (01.07.2022) esitatud kohustustest vabastamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse (PankrS) redaktsiooni, mis kehtis 2022. aasta
30.juunini.
6.Pankrotiseaduse (PankrS) § 175 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse.
7.PankrS § 175 lg 2 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; 2) võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.
8.Kohustustest vabastamine ei ole ette nähtud automaatselt kõigile isikutele, vaid üksnes nendele, kes on andnud endast parima võlausaldajate nõuete rahuldamiseks (RKTKm 3-21-49-16, p 15; 3-2-1-19-16, p 14). Kohtul on PankrS § 175 lg 11 alusel kaalutlusõigus, et otsustada, kas võlgnik kohustusest vabastada või mitte. Kohus hindab, kas võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud. Lisaks sellele on kohtul selle sätte järgi võimalus kaalutlusõiguse teostamiseks kontrollida, kas esinevad PankrS § 175 lõigetes 2 ja

4 sätestatud võlgniku kohustustest vabastamisest keeldumise absoluutsed alused (RKTKm 3-2-1-19-16, p 12).

9.PankrS § 175 lg 2 p 1 sätestab ühe kohustustest vabastamise keeldumise alusena süüdi mõistmise pankrotikuriteos. M. P. ei ole süüdi mõistetud pankrotikuriteos.
10.PankrS § 175 lg 2 p 2 kohaselt keeldub kohus võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.
11.PankrS § 173 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik on menetluse kestel töötanud xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx hooldajana. Kohus leiab, et võlgnik ei ole rikkunud töötamise või töö otsimise kohustust.
12.PankrS § 173 lõike 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgnik on esitanud aruandeid kohtule alles pärast kohtu poolt saadetud meeldetuletusi. Viimased aruanded (august 2023 ja veebruar 2024) on kohtule esitamata. Kohus leiab, et võlgnik on rikkunud PankrS § 173 lõikes 2 toodud kohustust anda kohtule informatsiooni oma elu- ja tegevuskoha kohta, tulude ja vara kohta ning oma tegevuse ning selle otsimise kohta, sh esitada ka aruandeid menetluse jooksul.
13.PankrS § 173 lõiked 3–6 sätestavad võlgniku loovutuskohustuse. Võlgniku sissetulekuks on olnud töötasu, töövõimetustoetus, lastetoetused, riigipoolne elatisabi, tulumaksutagastused ja II pensionisamba väljamakse. Viimati nimetatud sissetulekutelt on võlgnikul tekkinud võlausaldajatele eraldamiskohustus 2179,90 eurot, mida võlgnik ei ole täitnud. Kohus leiab, et võlgnik ei ole täitnud loovutuskohustust.
14.Võlaõigusseaduse (VÕS) §-s 103 sätestatud üldpõhimõtte kohaselt vastutab võlgnik kohustuse rikkumise eest sõltumata süü olemasolust. VÕS § 104 kohaselt arvestatakse süüd kohustuse rikkumisel üksnes seaduses või lepingus ettenähtud juhtudel. PankrS näeb kohustustest vabastamisest keeldumise alusena ette võlgniku süülise kohustuste rikkumise. Süü vormid on hooletus, raske hooletus ja tahtlus (VÕS § 104 lg 2). Riigikohus on 17.04.2013 määruses tsiviilasjas nr 3-2-1-46-13 p-s 11 selgitanud, et kohustustest vabastamise võimalus on ette nähtud neile võlgnikele, kelle majanduslik olukord on eriti raske. Lõpptulemusena peaks see võimaldama võlgnikule uue majandusliku alguse, andma talle uue võimaluse normaalseks majanduslikuks ja sotsiaalseks eluks. Uue võimaluse saamiseks peab võlgnik kohustustest vabastamise menetluse kestel andma endast parima võlausaldajate nõuete rahuldamiseks, sealhulgas tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima (PankrS § 173 lg 1). Kohus leiab, et võlgnik on olnud vähemalt hooletu ning rikkunud PankrS § 173 lõigetes 2– 5 sätestatud kohustusi ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve saada oma nõue võimalikult suures ulatuses rahuldatud.
15.Kohus ei pea vajalikuks küsida menetluses võlausaldajate seisukohta, kuna võlgniku kohustustest vabastamata jätmisega ei rikuta võlausaldajate õigusi. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine
16.PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. Kuna kohus keeldub M. P. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast, lõpetab kohus ka M. P. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse.
17.TsMS § 172 lg 1 teise lause alusel jätab kohus menetluskulud M. P. kanda. Rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium