lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-20-2295/18

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu halduskolleegium · 20.05.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-20-2295/18
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
20.05.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
442
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-20-2295/23Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja29.04.2022

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (7)

lahend.ee
3-25-391/12Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja08.09.20253-24-454/17Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja04.04.20243-23-1986/22Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium25.03.20243-23-1986/19Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja28.02.20243-20-556/92Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja10.04.20233-22-1142/4Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja01.12.2022

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk, Tiina Pappel ja Tanel Saar 20. mai 2021, Tartu 3-20-2295 Juri Kolesnikovi kaebus Tartu Vangla vastu Tartu Halduskohtu 25. veebruari 2021. a määrus Juri Kolesnikovi määruskaebus Tartu Halduskohtu

25.veebruari 2021. a määruse resolutsiooni p-de 1, 6 ja 7 peale Kirjalik menetlus Kaebaja Juri Kolesnikov Vastustaja Tartu Vangla

RESOLUTSIOON

1.Tagastada Juri Kolesnikovi määruskaebus Tartu Halduskohtu 25. veebruari 2021. a määruse resolutsiooni punktide 1 ja 6 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 2 alusel.
2.Tagastada Juri Kolesnikovi määruskaebus Tartu Halduskohtu 25. veebruari 2021. a määruse resolutsiooni punkti 7 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 1 alusel.
3.Tagastada Juri Kolesnikovi määruskaebusele lisatud tõend 1 lehel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Ülejäänud osas on määrus lõplik.

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED

1.Määruskaebuses leiab kaebaja, et ta ei soovi endale meelepärast tööd, vaid ta võib tööd teha ainult raamatukogus või pesumajas. Kohus soosib kaebaja soovi tööle minna, kuid selgitab, et kinnipeetaval ei ole õigust vanglas pakutavate töökohtade hulgast ise valida sobiv töökoht. Halduskohus selgitas vaidlustatavas määruses põhjalikult, et vangla kindlustab kinnipeetava tööga võimaluse korral ning kaebajal puudub õigus nõuda, et vangla võimaldaks tal teha meelepärast tööd raamatukogus või pesumajas.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 17.07.20263-26-2046/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 15.07.20263-26-1915/10Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 09.07.20263-26-1915/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 08.07.20263-25-3889/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 07.07.20263-26-1939/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 03.07.20263-26-1744/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
3-21-2236/5
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
13.10.2021
2.Määruskaebuses kaebaja märgib, et ei teadnud 2011. aastal vangla poolt väljatoodud veast riskihindamise kohta ja selgitab, et tema ei vabanenud vanglast enne tähtaega ja tekkis küsimus, kas see mõjus või mitte. Kaebaja palub kohtul talle seletada seda või saata asi halduskohtule

menetlemiseks ka selles küsimuses. Kaebaja leiab, et ei pea selleks uuesti kohtu poole pöörduma kui käesolevas asjas see küsimus juba vaidluse all on. Ringkonnakohus mõistab kaebaja soovi selliselt, et kohus selgitaks talle, kas tema tähtaegne vabanemine mõjutas riskihindamise protsenttulemust 2014. aasta kohta. Asja materjalidest nähtub, et Tartu Vanglal puuduvad käesoleval ajal andmed kaebaja riskihindamise protsenttulemuste osas 2014. aasta kohta ning kohus selliseid andmeid ei kogu. Kuna vanglal ei ole kaebaja soovitud andmeid ning kaebaja ei ole ka täpsemalt selgitanud, miks ta vajab andmeid riskihindamise protsenttulemuste osas 2014. aasta kohta, siis tagastas halduskohus õiguspäraselt kaebaja nõude kohustada Tartu Vanglat väljastama riskihindamise protsenttulemused 1- ja 2-aasta kohta, s.o 2014. aasta kohta. Nimetatud kohustamisnõude osas ei toimu praeguses menetlusetapis sisulist kohtumenetlust ning teemakohastele kaebaja väidetele ja argumentidele kohus praeguses menetluses ei vasta.

3.Kaebaja on määruskaebusele lisanud dokumendipõhise töövõime hindamise eksperthinnangu 3. oktoobrist 2018, mille palub originaaldokumendina või koopiana tagastada. Kuna ringkonnakohus tagastab kaebaja määruskaebuse, tagastab kohus ühtlasi ka määruskaebusele lisatud tõendi.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 02.07.20263-26-186/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.06.20263-26-1686/4Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja