Tallinna Halduskohus
Kohtunik
Janek Laidvee
Määruse tegemise aeg ja koht
09.04.2021. a, Tallinn
Haldusasja number
3-21-355
Haldusasi
Xi kaebus Tallinna Vangla kohustamiseks tasuma kaebaja 07.01.2021 avalduse tõlkimise kulud ning seda läbi vaatama ja mittevaralise kahju hüvitamiseks
Menetlusosalised
Kaebaja – X
Menetlustoiming
Kaebuse tagastamine
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamisest (HKMS § 203 lg 1 ja § 204 lg 1).
Tallinna Vangla tagastas 08.02.2021 otsusega nr 5-15/21/30-3 tema võõrkeelse pöördumise nr 5-15/21/30-1. Seega Xi vaiet ja kahjunõuet käesoleval hetkel enam menetluses ei ole. X on teadlik tõlkimise korralduse regulatsioonist ja tõlketaotluse blanketist. Vangla ei ole nõus Xi vaideid ja kahjunõudeid vangla kulul tõlkima, sest X oskab piisaval määral eesti keelt. Tema keeletaset ei ole vanglas testitud, sest X on vahistatu staatuses, kuid kinnipeetavate, vahistatute, arestialuste ja kriminaalhooldusaluste andmekogu andmetel on Xi suhtluskeelteks nii eesti kui ka vene keel. Aastatel 2005-2006 vanglakaristust kandes omandas X keskhariduse Keila Ühisgümnaasiumis, kus õppetöö toimus eesti keeles, ning lõpetas 11. ja 12. klassi kiituskirjaga. X suhtleb vanglaametnikega suuliselt ka eesti keeles ning ta on esitanud kirjalikke pöördumisi eesti keeles. Distsiplinaarkaristuse käskkirjadele nr 5-2/20/683, 5-2/20/686 ja 5-2/20/706, millele X pöördumises nr 5-15/21/30-1 viitab, on ta esitanud eraldiseisvad vaided ja vangla on vaided sisuliselt lahendanud. Käskkirjad nr 5-2/20/683 ja nr 52/20/686 on X juba vaidlustanud ka Tallinna Halduskohtus (haldusasjad nr 3-21-44 ja nr 3-21-46).
juhiste sõnastus ei ole kõige õnnestunum, on siiski kirjast selgesti mõistetav, et vangla hinnangul on kaebaja keeleoskus eestikeelse vaide esitamiseks piisav, mistõttu ei tõlgi vangla riigi kulul kaebaja võõrkeelseid pöördumisi. Järelikult oli kaebajal vangla selgituste kohaselt võimalik esitada eesti keelne vaie või nõustuda vaide tõlkimise eest tasumisega. Kaebaja esitas selle asemel aga vanglale ikkagi 27.01.2021 taotluse vaide riigi kulul tõlkimsieks. Seda ei saa käsitleda puuduse kõrvaldamisena, kuna tegemist ei olnud vangla juhistega kooskõlas oleva tegevusega. Mitte igasugune uus pöördumine ei anna alust eeldada, et antakse uus võimalus puuduste kõrvaldamiseks vaide tagastamise asemel.
(allkirjastatud digitaalselt)
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.