Tallinna Ringkonnakohus
Kohtunik
Virgo Saarmets
Määruse tegemise aeg ja koht
7. aprill 2021, Tallinn
Haldusasja number
3-20-2503
Haldusasi
XX kaebus Politsei- ja Piirivalveameti 3. detsembri 2020. a otsuse nr 7002010079-1 tühistamiseks ning Politsei- ja Piirivalveameti kohustamiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Tallinna Halduskohtu 9. märtsi 2021. a määrus
Menetlusosalised
Kaebaja – XX, esindaja v.adv Aleksei Ratnikov Vastustaja – Politsei- ja Piirivalveamet
Menetluse alus ringkonnakohtus
Aleksei Ratnikovi määruskaebus
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Võtta menetlusse Aleksei Ratnikovi määruskaebus Tallinna Halduskohtu 9. märtsi 2021. a määruse peale haldusasjas nr 3-20-2503.
Rahuldada Aleksei Ratnikovi määruskaebus osaliselt.
Tühistada Tallinna Halduskohtu 9. märtsi 2021. a määrus haldusasjas nr 3-20-2503.
Rahuldada vandeadvokaat Aleksei Ratnikovi 23. veebruari 2021. a taotlus riigi õigusabi tasu suuruse kindlaksmääramiseks osaliselt.
Määrata Advokaadibüroo A. Ratnikov & Partners OÜ vandeadvokaadi Aleksei Ratnikovi poolt haldusasjas nr 3-20-2503 XX-le osutatud riigi õigusabi tasu suuruseks 1677,60 eurot (üks tuhat kuussada seitsekümmend seitse eurot 60 senti), sealhulgas käibemaks 279,60 eurot (kakssada seitsekümmend üheksa eurot 60 senti).
Määruse resolutsiooni punktide 2–5 peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 235 lg-d 1 ja 3).
3-20-2503
3-20-2503 mõistlikeks ja millega ta asja lahendamisel arvestab. Oluline on see, et advokaat on kliendile õigusteenust osutanud ja kohus ei saa asuda hindama, kas osutatud teenus oli asjakohane, vaid kohus saab kontrollida üksnes seda, kas taotletud tasu vastab tehtud töö mahule. Kohtu poolt põhjendatuks peetud 60 minutit PPA vastusega tutvumiseks on vastuse sisu ja mahtu arvestades ebamõistlik, sest esindaja peab selle läbi töötama ning uurima kõiki selles viidatud tõendeid (mh võrdlema, kas tõendid on samad, mida kasutati haldusmenetluses). Kuivõrd asjas olevate tõendite maht on suur ja need tuli kõik istungiks üle vaadata, siis on põhjendatud ka 90 minutit kohtuistungi ettevalmistamiseks. Halduskohus andis istungil mõista, et soovib põhjendatud esialgse õiguskaitse taotlust, mistõttu ei oleks seda saanud esitada istungil üksnes paari lausega, vaid esindajal tuli kõik materjalid üle vaadata ja esitada kirjalikult põhjalik taotlus.
3-20-2503 kanda, tuleb mh riigi õigusabi tasu taotlust lahendaval kohtul RÕS § 22 lg 7 kohaselt kontrollida riigi õigusabi osutanud advokaadi esitatava taotluse õigsust ja põhjendatust ning määrata selle alusel kindlaks riigi õigusabi osutamiseks kulutatud põhjendatud aeg ja tehtud põhjendatud toimingud ning neile vastav põhjendatud tasu ja hüvitamisele kuuluvad vajalikud kulud.
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.