Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised
Tartu Ringkonnakohus Tiina Pappel 27.04.2020, Tartu 3-20-335 Mark Dorožkovi riigi õigusabi taotlus Tartu Halduskohtu 26.03.2020. a määrus Mark Dorožkovi määruskaebus Kirjalik menetlus Taotluse esitaja/määruskaebuse esitaja Mark Dorožkov
Määrus ei ole edasi kaevatav. RINGKONNAKOHTU SELGITUSED MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJALE HKMS § 2 lg 4 teisele lausele tuginedes leiab ringkonnakohus, et M. Dorožkov palub määruskaebuses (p 23) teha talle sellest koopia. Ringkonnakohus leiab, et kuna kaebaja määruskaebus kuulub talle tagastamisele, siis puudub kaebajal ilmselgelt vajadus saada määruskaebusest koopiat. Lisaks märgib ringkonnakohus selgituseks, et õigus ärakirja saada on piiratud, kui vajadus selleks puudub või on sedavõrd väike, et taotlust võib pidada ilmselgelt pahatahtlikuks või läbimõtlematuks. Lisaks puudub menetlusosalisel üldjuhul põhjendatud vajadus saada ärakirju tema enda poolt kohtule esitatud menetlusdokumendist. Niisuguse dokumendi sisu on isikule teada ning tal on reeglina enne dokumendi kohtule esitamist võimalik teha sellest omale ärakiri (Riigikohtu 08.09.2015. a määrus nr 3-7-1-502-15).
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.