lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-20-142/5

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 30.01.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-20-142/5
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
30.01.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
374
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 121 lg 1Kaebuse tagastamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Ruth Prigoda

Määruse tegemise aeg ja koht

30. jaanuar 2020, Tallinn

Haldusasja number

3-20-142

Haldusasi

X kaebus Tallinna hüvitamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kaebaja – X Vastustaja – Tallinna Vangla

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

Vangla

tekitatud

kahju

RESOLUTSIOON

Tagastada X kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD

1.Tallinna Halduskohtule saabus 23.01.2020 X kaebus, milles ta taotleb moraalse kahju hüvitamist. Kaebuse asjaoludest nähtub, et kaebaja paigutati jälgimiskambrisse ning sellest tingitult on isikule tekkinud kahju. Kaebuses toob kaebaja välja vangistusseaduse §-d 11 ja 65 ning leiab, et need on vastuolus põhiseadusega.
2.Selgitamaks välja kaebaja nõude lubatavus palus kohus Tallinna Vanglal esitada teabe selle kohta, kas X on kaebuses märgitud asjaoludes kohutusliku kohtueelse menetluse läbinud. Kohus palus vanglalt teavet nii selle kohta, kas X on esitanud vanglale kahju hüvitamise taotluse seoses tema vanglasisese paigutamisega, kui ka selle kohta, kas ta on vaidlustanud tema vanglasisest paigutamist.
3.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 02.10.20263-26-2663/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.09.20263-22-990/28Riigikohtu halduskolleegium
  • 21.09.20263-26-2497/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 21.09.20263-26-1677/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 16.09.20263-26-1010/8Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 16.09.20263-26-2325/7Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
Tallinna Vangla vastas halduskohtule 29.01.2020. Vangla selgitas, et X ei viibi enam Tallinna Vanglas, kuna ta vabastati 23.01.2020 karistuse kandmisest tingimisi ennetähtaega. Lisaks selgitas vangla X vanglasisest paigutamist ajavahemikul 09.12.2019

kuni vabanemiseni ja kinnitas, et kaebuses toodud asjaoludel ei ole kaebaja vaided ega kahjunõudeid esitanud.

KOHTU PÕHJENDUSED

4.Halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 121 lg 1 punkti 4 alusel tagastab kohus kaebuse, kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Vangistusseaduse (edaspidi VangS) § 11 lg-d 5 ja 8 sätestavad, et kinnipeetaval on õigus esitada kaebus halduskohtule vangla haldusakti, toimingu või kahju hüvitamise taotluse vastuse peale üksnes juhul, kui kinnipeetav on eelnevalt esitanud vaide või kahju hüvitamise taotluse vanglale ning too on vaide või taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud.
5.Vangla kinnitusel ei ole kaebaja esitanud vanglale ühtegi vaiet ega kahju hüvitamise taotlust, mis võiksid olla seotud tema vanglasisese paigutamisega ajavahemikul 09.12.2019–23.01.2020. Selliste nõuete esitamist vanglale ei nähtu ka kaebusest. Kahju hüvitamise taotlus on esitatud üksnes kohtule. Seega tuleb kaebus HKMS § 121 lg 1 punkti 4 alusel tagastada.
6.Kaebuse tagastamine ei võta kaebajalt õigust pöörduda uuesti nõuetekohase kaebusega halduskohtusse. Küll aga selgitab kohus, et kookõlas väljakujunenud kohtupraktikaga tuleb kaebajal ka vabaduses viibides läbida enne kohustuslik kohtueelne menetlus (Riigikohtu 17.06.2015 kohtuotsus nr 3-3-1-24-15). (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 15.09.20263-26-1996/11Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 15.09.20263-26-2747/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja