lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-16-289/48

Rahvastik › Pagulased

HaldusasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium · 11.10.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohtuasja number
3-16-289/48
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Rahvastik › Pagulased
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
11.10.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
362
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 116 lg 5, 6Menetlusabi taotluse lahendamineHKMS § 213 lg 1Nõuded kassatsioonkaebuseleHKMS § 215 lg 3Vastukassatsioonkaebuse esitamineHKMS § 223 lg 1Asja lahendamine kirjalikus menetluses

Viidatud EL õigus

EUR-Lex
direktiivi 2013/32/EL

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-16-289/20Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja07.04.2017

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
3-17-1630/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja08.08.2017

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Villem Lapimaa, liikmed Kaire Pikamäe ja Ruth Plaks

Otsuse tegemise aeg ja koht

11.10.2017, Tallinn

Haldusasja number

3-16-289

Haldusasi

XX kaebus Politsei- ja Piirivalveameti 07.01.2016 varjupaigataotluse tagasilükkamise ja elamisloa andmisest keeldumise otsuse ning 29.01.2016 ettekirjutuse tühistamiseks või tühisuse tuvastamiseks ja Politsei- ja Piirivalveameti kohustamiseks vaadata uuesti läbi tema rahvusvahelise kaitse taotlus

Menetlusosalised

Kaebaja – XX (ik XXXXXXXXXXX), esindaja riigi õigusabi korras v.adv Keijo Lindeberg Vastustaja – Politsei- ja Piirivalveamet, volitatud esindaja Mari-Liis Laan

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 07.04.2017 otsus

Menetluse alus ringkonnakohtus

Politsei- ja Piirivalveameti apellatsioonkaebus, XX vastuapellatsioonkaebus

Asja läbivaatamine

Kohtuistung 05.10.2017

RESOLUTSIOON

1.Jätta vastuolu tõttu Euroopa Liidu parlamendi ja nõukogu direktiivi 2013/32/EL artikli 46 lõikega 5 kohaldamata 29.01.2016 kehtinud Eesti õigus osas, milles see ei andnud varjupaigataotlejale Eesti Vabariiki jäämise õigust olukorras, kus ei olnud möödunud tema varjupaigataotluse tagasilükkamise otsuse peale halduskohtule kaebuse esitamise tähtaeg.

Jätta Politsei- ja Piirivalveameti apellatsioonkaebus rahuldamata.

Rahuldada XX vastuapellatsioonkaebus osaliselt.

Sarnased lahendid

Rahvastik
  • 10.09.20263-26-2467/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 05.09.20263-26-2340/20Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 05.09.20263-26-2333/24Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 05.09.20263-26-2341/19Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 04.09.20263-26-2737/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 04.09.20263-26-2476/30
4.
Tühistada Tallinna Halduskohtu 07.04.2017 otsuse resolutsiooni p 3 ning teha selles osas uus otsus, millega mõista Politsei- ja Piirivalveametilt XX kasuks välja 305 eurot.
5.Muus osas jätta XX vastuapellatsioonkaebus rahuldamata ja halduskohtu otsus muutmata.
6.Menetlusosaliste apellatsiooniastme menetluskulud jätta nende endi kanda. XX riigi õigusabi kulud jätta Eesti Vabariigi kanda.

3-16-289

EDASIKAEBAMISE KORD

Otsuse peale võib Riigikohtule esitada kassatsioonkaebuse 30 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest arvates, s.o hiljemalt 10.11.2017. Vastuseks kassatsioonkaebusele võib teine menetlusosaline esitada vastukassatsioonkaebuse 14 päeva jooksul kassatsioonkaebuse vastukassatsioonkaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates või ülejäänud kassatsioonitähtaja jooksul, kui see on pikem kui 14 päeva (HKMS § 215 lg 3). Kui kassaator soovib asja arutamist kohtuistungil, tuleb seda kassatsioonkaebuses märkida, vastasel korral eeldatakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (HKMS § 213 lg 1 p 5). Sõltumata kohtuistungi soovi märkimisest võib Riigikohus kassatsioonkaebuse läbi vaadata kirjalikus menetluses, kui ta ei pea istungi korraldamist vajalikuks (HKMS § 223 lg 1). Kui menetlusosaline soovib kassatsioonkaebuse esitamiseks saada menetlusabi, tuleb tal selleks Riigikohtule esitada vastavasisuline taotlus. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata menetlustähtaja kulgemist (HKMS § 116 lg 5) ning kassatsioonitähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kassatsioonkaebuse (HKMS § 116 lg 6).

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.09.20263-26-2309/23Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 02.09.20263-26-2339/25Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja