lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-16-2650/3

Korrakaitse › Viivistasu otsused

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 20.02.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-16-2650/3
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Viivistasu otsused
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
20.02.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
333
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 2 lg 4, 5Halduskohtumenetluse ülesanne ja üldpõhimõttedHKMS § 37KaebusHKMS § 43 lg 2Korduv kaebus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Ragne Piir

Määruse tegemise aeg ja koht

20. veebruar 2017, Tallinn

Haldusasja number

3-16-2650

Haldusasi

I.V.i kaebus viivistasuotsustele nr 0006018594.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kaebaja – I.V. Eeldatav vastustaja – AS Ühisteenused

RESOLUTSIOON

Tagastada I.V.i kaebus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates

nr

0194003953

ja

ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.I.V. esitas 21.12.2016 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles soovib vaidlustada sõidukile registreerimismärgiga xxxxxx 11.08.2016 koostatud viivistasuotsust nr 0194003953 ja 17.08.2016 koostatud viivistasuotsust nr 0006018594. Kaebaja nõuab viivistasuotsuste täielikku tühistamist ning rahalise summa 138,88 euro tagastamist.
2.Kaebuse kohaselt on viivistasuotsused tehtud ekslikult, sest kaebaja ei rikkunud parkimisreegleid. Viivistasuotsuste tagajärjel on kaebajalt koos kohtutäituri kuludega nõutud välja 138,88 eurot, mis tuleb kaebajale tagastada.
3.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 05.10.20263-26-2830/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.10.20263-26-2663/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 01.10.20263-26-2376/17Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.09.20263-22-990/28Riigikohtu halduskolleegium
  • 21.09.20263-26-1312/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20263-26-2497/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
Kohus jättis kaebuse 11.01.2017 määrusega käiguta, paludes kaebajal täpsustada kaebuse nõudeid, tõendada oma väiteid, selgitada kaebuse esitamise tähtaegsuse küsimust, esitada vajadusel tähtaja ennistamise taotlus ning märkida soovitud menetlusvorm. Puuduste kõrvaldamiseks andis kohus kaebajale 15-päevase tähtaja, mille tähtpäev saabus 26.01.2017. Kaebaja ei ole kohtumäärusele vastanud.
4.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS § 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Kohus täitis kaebuse käiguta jätmisel kohtu selgitamiskohustust (HKMS § 2 lg 5), juhtides kaebaja tähelepanu kaebuse nõuete täpsustamise vajadusele. Ehkki kohtul lasub kohustus menetlusosaliste avaldusi tõlgendada ja lähtuda menetlusosalise tegelikust tahtest (HKMS § 2 lg 4), puuduvad kohtul volitused

kaebaja eest kaebuse nõudeid valida ja määrata. Ainuüksi kaebajal on õigus määrata vaidluse ese. Kuna kaebusest ei ole üheselt väljaloetav, milliseid nõudeid kaebaja vaidlustada soovib, ei vasta kaebus HKMS §-des 38 ja 39 sätestatud nõuetele ega ole praegusel juhul menetletav.

5.Seetõttu tagastab kohus kaebuse. Sellisest tagajärjest hoiatas kohus kaebajat ka 11.01.2017 määruses. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras uuesti halduskohtu poole pöörduda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ragne Piir

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.09.20263-26-1677/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 18.09.20263-26-2143/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium