lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-16-2567/2

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 09.01.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-16-2567/2
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
09.01.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
342
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VangS § 71 lg 1Vanglateenistuse erivahendite ja teenistusrelvade kasutamine ja käitlemineHKMS § 38 lg 4Kaebuse sisuHKMS § 44 lg 1KaebeõigusVangS § 701 lg 1

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Anu Maria Brenner

Määruse tegemise aeg ja koht

09.01.2017, Tallinn

Haldusasja number

3-16-2567

Haldusasi

A.N.i kaebus Tallinna Vangla tegevusele seoses valvurite ähvardava käitumisega teleskoopnuiade ja gaasiballoonidega

RESOLUTSIOON

Tagastada A.N.i kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Halduskohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.A.N. esitas 12.12.2016 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks seoses sellega, et valvurid käivad ringi ilma teleskoopnuiasid ja gaasiballoone varjamata, hirmutades kinnipeetavaid. Kaebuse kohaselt on tuvastamiskaebuse eesmärgiks otsus Ühinenud Rahvaste Organisatsioonile (ÜRO) ja Euroopa Inimõiguste Kohtule

(EIK).

2.Kohus leiab, et kaebus tuleb tagastada halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 2 p 1 alusel. Nimetatud sätte kohaselt võib kohus tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus, eeldades, et tema faktilised väited on tõendatud. Kaebaja on esitanud vanglaametnike poolt kantavate teleskoopnuiade ja gaasiballoonide kandmise nähtaval kohal õigusvastasuse tuvastamise nõude. Esmalt märgib kohus, et kaebaja ei saa pöörduda kohtusse kõigi kinnipeetavate huvides ehk avalikes huvides, vaid üksnes oma subjektiivsete õiguste kaitseks ( lg 1). Kui kaebaja on silmas pidanud, et talle tundub see ähvardusena, kui vanglaametnikud kannavad teenistusrelvi nähtaval kohal, siis selgitab kohus järgmist.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 05.10.20263-26-2830/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.10.20263-26-2663/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 01.10.20263-26-2376/17Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.09.20263-22-990/28Riigikohtu halduskolleegium
  • 21.09.20263-26-1312/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20263-26-2497/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
HKMS § 44
3.Vangistusseaduse (VangS) § 70 lg 2 punktide 2 ja 4 kohaselt on vangla teenistusrelvad gaasirelv ja külmrelv. VangS § 701 lg 1 punktides 3-8 nimetatud erivahendite ja teenistusrelvade kasutamine vanglateenistuse ametniku poolt on lubatud ainult äärmuslikel juhtudel, kui kõik ülejäänud meetmed kinnipeetava põgenemise takistamiseks, põgenenud kinnipeetava tabamiseks, relvastatud või mõne muu ohtliku esemega varustatud kinnipeetava kahjutuks

3-16-2567 tegemiseks, kallaletungi kõrvaldamiseks või kõrvaliste isikute vanglasse sissetungimise takistamiseks on ammendatud (VangS § 71 lg 1). Teenistusrelva kasutamise vajadus võib tõusetuda ootamatult, mistõttu peab see olema ametnikule koheselt ja mugavalt kättesaadav. Teenistusrelva nähtaval kohal kandmine ei ole käsitatav ähvardamisena ega saa kaebaja õigusi rikkuda.

4.Viimaks märgib kohus, et esitatud tuvastamisnõue ei ole ka lubatav, kuna pelgalt soov pöörduda hiljem EIK ja ÜRO poole ei põhjenda, miks on tuvastamiskaebuse esitamine kaebaja õiguste kaitseks vajalik (HKMS § 38 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Maria Brenner kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.09.20263-26-1677/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 18.09.20263-26-2143/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium