Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Eesistuja Virgo Saarmets, liikmed Maret Altnurme ja Villem Lapimaa
Määruse tegemise aeg ja koht
14. detsember 2016, Tallinn
Haldusasja number
3-16-2278
Haldusasi
AN esialgse õiguskaitse taotlus
Vaidlustatud kohtulahend
Tallinna Halduskohtu 15. novembri 2016. a määrus
Menetluse alus ringkonnakohtus
AN määruskaebus
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Vabastada AN määruskaebuse esitamisel nõutava 15 (viisteist) euro suuruse riigilõivu tasumise kohustusest.
Võtta menetlusse AN määruskaebus Tallinna Halduskohtu 15. novembri 2016. a määruse peale haldusasjas nr 3-16-2278.
Jätta AN määruskaebus rahuldamata ning Tallinna Halduskohtu 15. novembri 2016. a määrus haldusasjas nr 3-16-2278 muutmata.
Määruse peale ei saa edasi kaevata (HKMS § 252 lg 7).
3-16-2278 see HKMS § 55 lg 2 alusel läbi vaatamata. Kuna kohus ei lahenda esialgse õiguskaitse taotlust sisuliselt, jääb ka menetlusabi taotlus läbi vaatamata. Vangistusseaduse (VangS) § 44 lg 3 kohaselt hoiustatakse vabanemistoetust kuni kolmekordse Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuutöötasu alammäära täitumiseni. VangS § 75 lg 4 kohaselt makstakse kinnipeetavale vabastamisel välja tema isikuarvel olevatest summadest hoiustatud vabanemistoetus ja vanglasiseseks kasutamiseks jäetud raha. Kui kinnipeetava isikuarvelt väljamakstav summa on väiksem toetuse määrast, siis makstakse kinnipeetavale ühekordset toetust kehtestatud määra ja isikuarvelt väljamakstava summa vahe ulatuses. „Kinnipeetava vanglast vabastamise kord“ § 231 sätestab, et toetuse määrad on järgmised: 12,79 eurot, kui kinnipeetava tegelik elukoht on samas linnas või vallas, kus asub vangla, kust kinnipeetav vabastatakse; 22,37 eurot, kui kinnipeetava tegelik elukoht on vallas või linnas, mille keskus on kuni 250 kilomeetri kaugusel vanglast, kust kinnipeetav vabastatakse; 31,96 eurot, kui kinnipeetava tegelik elukoht on vallas või linnas, mille keskus on üle 250 kilomeetri kaugusel vanglast, kust kinnipeetav vabastatakse. Vanglal puudub vabanemistoetuse maksmisel igasugune kaalutlusruum. Selleks, et kaebajal tekiks kaebeõigus, peaks antud aktide alusel olema tema suhtes sooritatud vaidlustatavaid toiminguid, mida tehakse vanglast vabastamisel. Ka juhul, kui AN esialgse õiguskaitse taotlust tõlgendada puudustega kaebusena, ei oleks see lubatav. Kuivõrd AN viibib hetkel Tallinna Vanglas, ei ole tema suhtes vabanemistoetusega seonduvaid toiminguid veel sooritatud. Seega ei ole selge, milline viidatud normidest kaebaja suhtes kohalduks ja kas see võiks tekitada kaebaja ebavõrdse kohtlemise. Kohus ei lahenda hüpoteetilisi vaidlusi ega abstraktse normikontrolli algatamise taotlusi.
(allkirjastatud digitaalselt)
(allkirjastatud digitaalselt)
Maret Altnurme
Villem Lapimaa
Virgo Saarmets 2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.