lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-16-2337/3

Rahvastik › Muu rahvastik

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 23.11.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-16-2337/3
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Rahvastik › Muu rahvastik
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
23.11.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
456
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
KrMS § 219 lg 2Kahtlustatavana kinnipidamise asendamineHKMS § 121 lg 1Kaebuse tagastamineHKMS § 4 lg 1PädevusKrMS § 193Kriminaalmenetluse alustamineKrMS § 199 lg 2Kriminaalmenetlust välistavad asjaoludKrMS § 228 lg 1Uurimisasutuse ja prokuratuuri tegevuse peale kaebamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kaupo Kruusvee

Määruse tegemise aeg ja koht

23.11.2016, Tallinn

Haldusasja number

3-16-2337

Haldusasi

M. B. A. kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri kahtlustatavana kinnipidamise asendamise aktile kriminaalasjas nr xxxxxxxx

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada M. B. A. kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale saab esitada Tallinna Halduskohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, § 204 lg-d 1 ja 2).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Tallinna Halduskohtusse saabus 18.11.2016 M. B. A. kaebus Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) Ida Prefektuuri kahtlustatavana kinnipidamise asendamise aktile kriminaalasjas nr xxxxxxxx. Nimetatud aktiga asendati M. B. A. kinnipidamine maksega riigituludesse. Riigituludesse makstava makse suuruseks oli 300 eurot. Kaebuse kohaselt ei ole kaebaja kuritegu toime pannud ning temalt ära võetud 300 eurot tuleb talle tagastada.
2.HKMS § 4 lg 1 järgi on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. lg 1 p 1 järgi tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.

Sarnased lahendid

Rahvastik
  • 10.09.20263-26-2467/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 04.09.20263-26-2476/30Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 28.08.20263-26-2334/29Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 28.08.20263-26-2468/8Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 27.08.20263-26-2646/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 26.08.20263-26-2624/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
HKMS § 121
3.Praegusel juhul on M. B. A. sisuliselt vaidlustanud PPA Ida Prefektuuri kahtlustatavana kinnipidamise asendamise akti kriminaalasjas nr xxxxxxx. Tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 219 lg 2 alusel antud aktiga. KrMS § 219 kohaselt kui isik on toime pannud teise astme kuriteo, mille eest võib mõista rahalise karistuse ja tal ei ole Eestis alalist või ajutist elukohta, võib uurimisasutus kahtlustatavana kinnipidamise isiku nõusolekul asendada menetluskulusid ning võimaliku karistusena mõiste-

3-16-2337 tavat rahalist karistust ja kuriteoga tekitatud kahju katva maksega riigituludesse. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt kahtlustatavana kinnipidamise asendamise ja riigituludesse makse vastuvõtmise kohta koostatakse akt, mille koopia edastatakse prokuratuurile. KrMS § 199 lg 2 kohaselt ei alustata kriminaalmenetlust, kui kahtlustatava kinnipidamine asendatakse vastavalt käesoleva seadustiku §-le 219. Samas eeldab KrMS § 219 kohaldamine siiski teatud menetlustoimingute läbiviimist ja teatud asjaolude tuvastamist, mis üldjuhul tähendab aga kriminaalmenetluse alustamist (KrMS § 193). Seetõttu tuleb nimetatud normi käsitada eriregulatsioonina, mis kindlate eelduste esinemisel ei loe kriminaalmenetlust alanuks vaatamata teatud toimingute läbiviimisele. Olenemata asjaolust, et kriminaalmenetlust KrMS § 219 kohaldamisel (kahtlustatava kinnipidamise asendamisel) ei loeta alanuks, on kohtu hinnangul KrMS § 219 lg 2 alusel antud uurimisasutuse akt oma sisult kriminaalõiguslik, s.o uurimisasutuse menetlustoiming.

4.Kohus selgitab, et juhul, kui kaebaja leiab, et menetlusnõuete rikkumine menetlustoimingu tegemisel on kaasa toonud tema õiguste rikkumise, on tal võimalik esitada kaebus prokuratuurile (KrMS § 228 lg 1). Ka juhul, kui käsitada kaebaja eesmärgina kahju hüvitamise soovi, tuleb vastav taotlus esitada prokuratuurile (süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamise seaduse § 7 lg 1, § 14 lg 2).
5.Eeltoodud põhjustel ei kuulu M. B. A. esitatud kaebuse lahendamine halduskohtu pädevusse, mistõttu kohus tagastab kaebuse kaebajale HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel.

(allkirjastatud digitaalselt) Kaupo Kruusvee Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.08.20263-26-2626/10Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 25.08.20263-26-1949/19Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja