lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-16-995/19

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 18.10.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-16-995/19
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
18.10.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
397
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 38 lg 1Kaebuse sisuHKMS § 43 lg 2Korduv kaebus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Janek Laidvee

Määruse tegemise aeg ja koht

18. oktoober 2016. a, Tallinn

Haldusasja number

3-16-995

Haldusasi

A.K.a kaebus Tallinna Vangla tegevusega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 5000 eurot

Menetlusosalised

Kaebaja – A.K.

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada kaebus läbivaatamatult.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada Tallinna Halduskohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Tallinna Halduskohtusse saabus 23.05.2016 A.K.a vaide vormil kaebus, milles ta vaidlustab tema Tallinna Vanglale esitatud vaidele puuduste kõrvaldamiseks tähtaja andmist, samuti nõuab ta Ülar Paimre karistamist ja 5000 eurot mittevaralist kahju. Kaebaja soovib, et vastused saadetaks advokaat Mariann Tustile.
2.Kohus tagastas 09.08.2016 määrusega kaebuse osas, milles kaebaja vaidlustas 26.04.2016 vaide puuduste kõrvaldamiseks tähtaja andmist ning Ü. Paimre karistamist. Kohtule teadaolevalt ei olnud M. Tusti kaebaja esindaja, mistõttu menetlusdokumente talle ei saadetud. Kohus jättis samas käiguta kaebaja nõude mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 5000 eurot. Kaebajal tuli kohtu antud tähtaja jooksul, s.o 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest, esitada kaebuse faktiline põhjendus ja võimalusel tõendid, mis kinnitavad tema väidetud asjaolusid, sh tervisekahjustuse tekkimist. Määrus toimetati kaebajale kätte 20.09.2016.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 12.10.20263-23-2349/48Riigikohtu halduskolleegium
  • 05.10.20263-26-2830/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.10.20263-26-2663/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 01.10.20263-26-2376/17Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.09.20263-22-990/28Riigikohtu halduskolleegium
  • 22.09.20263-25-4641/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Kohus on seisukohal, et kaebus tuleb tagastada läbivaatamatult halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 alusel, kuna kaebaja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuse puuduseid, s.o esitanud kaebuse faktilist põhjendust. Tegemist on puudusega, mis takistab asja läbivaatamist.
4.Kohus selgitas kaebajale 09.08.2016 määruses, et kaebuse puuduste kõrvaldamiseks tuleb tal esitada kaebuse faktiline põhjendus ning võimalusel tõendid, mis tema väidetud asjaolusid tõendavad. Ühtlasi hoiatas kohus kaebajat, et kui ta kaebuse puudusi ei kõrvalda, tagastab kohus kaebuse läbivaatamatult.
5.Arvestades, et kaebaja sai määruse kätte 20.09.2016, oli viimane päev kaebuse puuduste kõrvaldamiseks 05.10.2016. Kaebaja ei ole tähtpäevaks esitanud kaebuse faktilist põhjendust.

3-16-995 Kaebaja ei ole taotlenud menetlustähtaja pikendamist. Kuna HKMS § 38 lg 1 p 7 kohaselt märgitakse kaebuses kaebuse faktiline põhjendus ning kohus ei saa kaebust menetleda, teadmata kaebuse aluseks olnud asjaolusid, on selle märkimata jätmise näol tegemist puudusega, mis takistab asja läbivaatamist. Seega tuleb kaebus tagastada. Kohus selgitab täiendavalt, et kättesaamise kinnitusel on saajana märgitud A.K. ja vastuvõtjana A. K.. Kohtul ei ole kahtlust, et dokumendi võttis vastu kaebaja. Vastuvõtmise teatisel on sarnane allkiri, mis kaebusel.

6.HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine kaebajalt õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt) Janek Laidvee Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.09.20263-26-1312/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20263-26-2497/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium