lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-16-1032/27

Korrakaitse › Vanglad

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 05.10.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-16-1032/27
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Korrakaitse › Vanglad
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
05.10.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
385
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 104 lg 1Riigilõivu tasumine ja tagastamineHKMS § 121 lg 1Kaebuse tagastamineHKMS § 203 lg 1Määruskaebuse esitamineHKMS § 43 lg 2Korduv kaebusRLS § 60 lg 4

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Janek Laidvee

Määruse tegemise aeg ja koht

5. oktoober 2016. a, Tallinn

Haldusasja number

3-16-1032

Haldusasi

N. Ž. kaebus Tallinna Vangla tegevusega tekitatud kahju hüvitamiseks summas 500 eurot

Menetlusosalised

Kaebaja – N. Ž.

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada kaebus läbivaatamatult.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Halduskohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 203 lg 1 ja § 121 lg 4)

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Tallinna Halduskohtusse saabus 16.05.2016 N. Ž. kaebus 500 euro suuruse kahjunõudega, kuna väidetavalt kadus Tallinna Vangla tegevuse tulemusel tema kastist 19 sigaretti. Kaebaja esitas kohtule menetlusabi taotluse, et saada vabastust kaebuselt tasutavast riigilõivust.
2.Tallinna Halduskohus jättis kaebaja menetlusabi taotluse 13.07.2016 määrusega rahuldamata, pidades kaebust ilmselgelt perspektiivituks, jättis samas kaebuse käiguta ning andis kaebajale 15 päeva pikkuse tähtaja kaebuse puuduste kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu tasumiseks. Kaebaja esitas 20.07.2016 kohtule avalduse, milles heitis kohtule ette, et tema menetlusabi taotlus jäeti rahuldamata. Kaebajal tuli täpsustada, kas ta soovib esitada määruskaebust kohtu 13.07.2016 määrusele. Kaebaja täpsustas, et esitab määruskaebuse kohtu 13.07.2016 määrusele. Tallinnas Halduskohus jättis N. Ž. määruskaebuse rahuldamata ning edastas selle lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.

Sarnased lahendid

Korrakaitse
  • 12.10.20263-23-2349/48Riigikohtu halduskolleegium
  • 05.10.20263-26-2830/9Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.10.20263-26-2663/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 01.10.20263-26-2376/17Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.09.20263-22-990/28Riigikohtu halduskolleegium
  • 22.09.20263-25-4641/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Tallinna Ringkonnakohus jättis N. Ž. määruskaebuse rahuldamata ning Tallinna Halduskohtu 13.07.2016 määruse resolutsiooni p 1 muutmata. Määrus jõustus edasi kaebamata 16.09.2016.
4.Kohus on seisukohal, et kaebus tuleb tagastada läbivaatamatult halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 ja § 104 lg 2 teise lause alusel, kuna kaebaja ei ole tasunud riigilõivu. Kohus selgitas kaebajale 13.07.2016 määruses, et kaebuse puuduste kõrvaldamiseks tuleb tal tasuda riigilõiv 15 eurot (RLS § 60 lg 4). Ühtlasi hoiatas kohus kaebajat, et kui ta kaebuse puudusi ei kõrvalda, s.o riigilõivu ei tasu, tagastab kohus kaebuse läbivaatamatult.

3-16-1032 Arvestades, et Tallinna Ringkonnakohtu määrus jõustus 16.09.2016, oli viimane päev riigilõivu tasumiseks 30.09.2016. Kaebaja ei ole tähtpäevaks esitanud riigilõivu tasumist tõendavaid dokumente. Samuti ei nähtu Rahandusministeeriumi kontolt riigilõivu laekumist. Kaebaja ei ole taotlenud menetlustähtaja pikendamist. Kuna riigilõivu tasumine kaebuse esitamisel on HKMS § 104 lg 1 alusel kohustuslik, on selle tasumata jätmise näol tegemist puudusega, mis takistab asja läbivaatamist HKMS § 121 lg 1 p 2 mõistes. Seega tuleb kaebus tagastada.

5.HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine kaebajalt õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

(allkirjastatud digitaalselt) Janek Laidvee

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.09.20263-26-1312/7Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20263-26-2497/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium