lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-15-2588/44

Maksuõigus › Muu maksuõigus

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 23.08.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-15-2588/44
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Maksuõigus › Muu maksuõigus
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
23.08.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
627
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
HKMS § 152 lg 1Menetluse lõpetamise alusedHKMS § 43 lg 1Korduv kaebus

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (4)

lahend.ee
2-15-14145/86Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium02.07.20202-15-14145/76Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja30.04.20203-18-222/24Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium13.06.20192-15-14145/48Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium11.10.2018

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU HALDUSKOHUS

Tartu Kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

3-15-2588

Määruse kuupäev

23. august 2016

Kohtunik

Eda Muts

Kohtuasi

OÜ Toom Kauplused (pankrotis) kaebus Maksu- ja Tolliameti 22.01.2015. a intressinõude nr 13-3/11462 summas 62 271,62 eurot tühistamiseks ja tingimusliku nõude summas 8398,25 eurot tühistamiseks või alternatiivselt tingimusliku nõude summas 8398,25 eurot esitamise õigusvastasuse tuvastamiseks.

Menetlusosalised

Kaebaja – OÜ Toom Kauplused (pankrotis), seaduslik esindaja Margo Mürk Vastustaja – Maksu- ja Tolliamet

Resolutsioon

Lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-15-2588.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

1.Tartu Halduskohtu menetluses on OÜ Toom Kauplused (pankrotis) kaebus Maksu- ja Tolliameti 22.01.2015. a intressinõude nr 13-3/11462 summas 62 271,62 eurot tühistamiseks ja tingimusliku nõude summas 8398,25 eurot tühistamiseks või alternatiivselt tingimusliku nõude summas 8398,25 eurot esitamise õigusvastasuse tuvastamiseks.
2.Maksu- ja Tolliameti 12.08.2016. a otsusega nr 13-12/1527-21 tunnistati kehtetuks 22.01.2015. a (otsuses ekslikult märgitud 23.01.2015. a) intressinõue nr 13-3/11462 summas 71 878,40 eurot, jäeti OÜ Toom Kauplused (pankrotis) maksusumma 78 536,66 eurot määramata ja sisse nõudmata ning edastati OÜ Toom Kauplused (pankrotis) pankrotihaldurile nõudest loobumise avaldus summas 78 536,66 eurot.

Sarnased lahendid

Maksuõigus
  • 08.07.20263-26-1674/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 03.07.20263-26-1511/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 29.06.20263-26-698/19Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 26.06.20263-26-1809/3Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 22.06.20263-26-1633/6Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.06.20263-26-1809/2Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.Maksu- ja Tolliamet palus 15.08.2016. a taotlusega lõpetada menetlus määrusega HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel.
4.Tartu Halduskohus esitas kaebajale seisukoha nõude menetluse lõpetamise taotluse osas.
5.Kaebaja esitas 22.08.2016. a seisukoha, milles soovis, et kohus paluks Maksu- ja Tolliametilt vastuseid järgnevatele küsimustele: - Kuidas on kaebajal võimalik olla kindel, et MTA ei esita OÜ Tooma Kauplused (pankrotis) pankrotimenetluses uuesti tingimuslikku nõuet? - Mis eesmärgil on väiksemas ulatuses olevad nõuded tunnistatud lootusetuks ja 369 350,45 euro sissenõudmist nõutakse pankrotimenetluses edasi?

Kas kaebajal on võimalik ka ülejäänud summa (369 350,45 euro) ulatuses esitada taotlus summa sissenõudmise lootusetuse osas või on oodata, et MTA loobub ka ülejäänud summa nõudmisest? Kaebaja väitel on tal pärast Maksu- ja Tolliametilt vastuse saamist võimalik anda seisukoht käesoleva haldusasja lõpetamise taotlusele. -

Kohtu seisukoht

6.HKMS § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Maksu- ja Tolliamet on 12.08.2016. a otsusega nr 13-12/1527-21 teinud intressinõude nr 13-3/11462 osas kehtetuks tunnistamise otsuse ning loobunud tingimusliku nõude määramisest ja sissenõudmisest. Ühtlasi on Maksu- ja Tolliamet taotlenud kohtult menetluse lõpetamist HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel. Kohtu hinnangul on Maksu- ja Tolliameti 12.08.2016. a otsusega nr 13-12/1527-21 kaetud antud asjas menetluses olevad nõuded selliselt, et kaebuse eesmärk on käesolevaks hetkeks saavutatud ning menetluse jätkamine ei ole kaebaja õiguste kaitseks vajalik. Kohus ei pea vajalikuks kohustada vastustajat vastama kaebaja poolt esitatud küsimustele. Kohtu hinnangul on põhjendamatu kaebaja väide, et ta saab anda seisukoha käesoleva haldusasja lõpetamisele alles pärast vastustaja täiendavaid selgitusi. Kaebaja viide võimalikule uuele tingimuslikule nõudele on alusetu, arvestades et maksuhaldur on 12.08.2016. a otsusega nr 13-12/1527-21 otsustanud jätta vaidlusaluse tingimusliku nõude määramata ja sisse nõudmata. Isegi kui maksuhaldur koostaks vastuolus õiguskindluse põhimõttega uue tingimusliku nõude, tuleks kaebajal seda eraldiseisvalt vaidlustada ning käesoleva menetluse raames ei ole võimalik keelata tulevikus tingimusliku nõude esitamist. Ülejäänud kaebaja poolt vastustajale suunatud küsimused on seotud selle osaga vaidlusest, mille osas on kaebus haldusasjas nr 3-15-2588 varasemalt tagastatud, ning mis ei saa seetõttu mõjutada menetluses oleva kaebuse osas menetluse lõpetamist. Kohus selgitab, et kaebajal on võimalik esitada soovitud küsimused otse maksuhaldurile. Eeltoodud põhjustel on kohus seisukohal, et menetlus tuleb lõpetada HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel.
7.Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas sama nõudega kaebuse esitamine halduskohtule lubatud.
8.Kaebajat on esindanud kogu menetluse vältel seaduslik esindaja ning kaebaja on nii määruskaebuse kui kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastatud. Kohtuasja toimikust ei nähtu, et kaebajal oleks tekkinud menetluskulusid. Seetõttu puudub vajadus menetluskulude väljamõistmiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Eda Muts kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 17.06.20263-25-2020/8Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 16.06.20263-26-901/4Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja