lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-16-13857/3

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 12.10.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-13857/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
12.10.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
448
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 13 lg 2TsMS § 150 lg 1Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 3401 lg 2TsMS § 372 lg 6Hagi menetlusse võtmise otsustamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-16-13857

Määruse tegemise aeg ja koht

12. oktoober 2016, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

N. B. pankrotiavaldus

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende

Avaldaja:

N. B. (IK xxx, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1.Keelduda N. B. pankrotiavalduse menetlusse võtmisest ja tagastada avaldus koos lisadega selle esitajale.

Saata kohtumäärus avaldajale.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.N. B. esitas 14.09.2016 Viru Maakohtule pankrotiavalduse. Avalduse kohaselt tal palju kohustusi erinevate võlausaldajate (nt kohtutäituri menetluses on võla 62 020,01 euro nõue; BIG Bank ees ca 6000 eurot; üürivõlg ca 1700 eurot jne) ees ning avaldajal puudub reaalne võimalus oma kohustuste kustutamiseks, kuna avaldaja sissetulek on peretoetus 200 eurot ja töötasu keskmiselt 400 eurot, avaldaja elab koos kolme alaealise lapsega üürikorteris. Olukorra lahendamiseks muid võimalusi peale pankroti väljakuulutamise ja kohustustest vabastamise menetluse ei ole.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 30.09.20262-24-6753/40Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 24.09.20262-26-13770/6Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 21.09.20262-26-13175/7Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 18.09.20262-26-14142/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 16.09.20262-26-15164/8Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 15.09.20262-26-13693/4Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
2.Viru Maakohtu 15.09.2016 määrusega jäeti avaldus käiguta ning anti avaldajale tähtaeg 14 päeva puuduste kõrvaldamiseks: allkirjastatud võla- ja varanimekirja ning maksejõuetuse põhjuse selgituse esitamiseks. Avaldaja sai kohtumääruse isiklikult kätte 21.09.2016, kuid Viru Maakohtu 15.09.2016 määruses toodud puudusi ei kõrvaldanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus keeldub avalduse menetlusse võtmisest.

4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata. Avaldajale määrati tähtaeg – 14 päeva – puuduste kõrvaldamiseks, s.o allkirjastatud võla- ja varanimekirja ning maksejõuetuse põhjuse selgituse esitamiseks. Tulenevalt pankrotiseaduse (PankrS) § 13 lg 2 lisab võlgnik pankrotiavaldusele maksejõuetuse põhistamiseks seletuse maksejõuetuse põhjuse kohta ja võlanimekirja. Võlanimekirjas märgitakse võlgniku võlausaldajate nimed ja asukohad ning nende nõuded, samuti andmed võlgniku vara kohta. Seletusele ja võlanimekirjale kirjutab võlgnik alla. Täitemenetluste ja krediidiinfo väljatrükk ei ole võlanimekiri PankrS § 13 lg 2 mõttes. Avaldajat hoiatati, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata. Puuduste kõrvaldamise tähtaeg oli 05.10.2016. Avaldaja pole pankrotiavalduse käiguta jätmise määruses osundatud puudusi kohtu määratud tähtajaks kõrvaldanud.
5.Kohus selgitab avaldajale avalduse menetlusse võtmisest keeldumise õiguslikke tagajärgi. Vastavalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja avaldust ei ole olnud kohtu menetluses (st avaldaja saab tulla avaldusega uuesti).
6.Avaldaja tasus 14.09.2016.a 10 eurot riigilõivu pankrotiavalduse esitamise eest. TsMS § 150 lg 1 p 2 ja lg 4 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv menetlusosalise avalduse alusel kui avaldust ei võeta menetlusse.
7.Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS §-st 3401 lg 2 keeldub kohus hagi menetlusse võtmast.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 14.09.20262-23-7846/31Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 14.09.20262-26-17476/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja