2-16-10635
Kohtuasja number
2-16-10635
Määruse tegemise aeg ja koht
13 september 2016, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Olev Mihkelson
Kohtuasi Menetlustoiming
O. K. avaldus pankroti väljakuulutamiseks
Menetlusosalised esindajad
Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine ja
nende Avaldaja: O. K. (IK xxx elukoht: xxx)
O. K. esitas Viru Maakohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Esitatud avalduse kohaselt on võlgnik püsivalt maksejõuetu ja ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid. Avaldaja palub kuulutada välja O. K. ́i pankrot ning algatada kohustustest vabastamise menetlus. Viru Maakohtu 13.07.2016 määrusega jäeti avaldus käiguta, võlgnikule anti tähtaeg 7 päeva alates määruse kättesaamisest võlanimekirja täpsustuse ja menetlusabi taotluse põhistuse esitamiseks. Kohus hoiatas, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata. ( lg 2). Avaldaja on 13.07.2016 kohtumääruse saanud kätte 05.09.2016 isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga. 09.09.2016 esitas avaldaja kohtule avalduse, milles märgib, et ei oska esitada nimekirja võlausaldajatest, kuna lepingud pole säilinud ja menetlusabi taotluse esitas eesmärgiga saada toetust pankrotihalduri tasu maksmiseks.
Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. TsMS § 477 lg 1 kohaselt, hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 372 lg 4 alusel, hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Avaldaja ei ole kõrvaldanud Viru Maakohtu 13.07.2016 määruses märgitud puudusi. 09.09.2016 on avaldaja esitanud kohtule avalduse milles märgib, et ei oska esitada nimekirja võlausaldajatest, kuna lepingud pole säilinud. Kohus leiab, et ilma korrektse võlanimekirjata ei ole võimalik asja menetlusse võtta. Menetlusabi taotluse esitamise põhjus jäi jätkuvalt ebaselgeks. TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 372, § 477 lg 1, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 2 keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast.
/allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.