lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-16-9261/32

Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 10.08.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-16-9261/32
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.08.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
914
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 1Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 1Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 190 lg 4Menetlusabi andmine ja menetluskulude jaotusTsMS § 372 lg 1Hagi menetlusse võtmise otsustamineTsMS § 386 lg 4Hagi tagamise abinõu asendamine ja hagi tagamise tühistamine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
InvestÕigus Osaühing12576627(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Maili Tartu

Määruse tegemise aeg ja koht

10. august 2016.a, Pärnu

Tsiviilasja number

2-16-9261

Tsiviilasi

M. U. hagi InvestÕigus Osaühing vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks.

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: M. U., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxx x, xxxxxxx-xxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, e-post xxx. Kostja: InvestÕigus Osaühing, registrikood 12576627, asukoht Pärnu mnt 139d/1, 11317 Tallinn.

RESOLUTSIOON

1.Keelduda menetlusse võtmast M. U. hagi InvestÕigus Osaühing vastu tunnistada sundtäitmine täiteasjas nr xxx/xxxx/xxx lubamatuks osas, milles alates 25.05.2016.a arvestatakse põhinõude 666,87 eurot tasumata osalt viivist suuremas määras kui võlaõigusseaduse § 113 lg 1 lauses 2 sätestatud viivisemäär (8,05% aastas) ja rohkem kui põhinõude 666,87 eurot ulatuses.
2.Tühistada Harju Maakohtu 06.07.2016.a määrus, millega kohus rahuldas osaliselt M. U.i hagi tagamise avalduse ja hagi tagamise abinõuna esialgselt reguleeris vaidlusalust õigussuhet ja keelas kuni hagi tagamise abinõu tühistamiseni sundtäitmine täiteasjas nr xxx/xxxx/xxx osas, milles alates 25.05.2016.a arvestatakse põhinõude 666.87 eurot tasumata osalt viivist suuremas määras kui võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 lauses 2 sätestatud viivisemäär ja rohkem kui põhinõude 666.87 euro ulatuses.
3.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 23.09.20262-26-11740/11Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-24-7053/22Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.09.20262-26-13272/9Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.09.20262-24-8160/31Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 02.09.20262-25-14026/34Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 28.08.20262-25-22148/12
Määrus saata menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud hageja M. U. kanda.

Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus hagejal esitada määruskaebus Tallinna

Tsiviilasi nr 2-16-9261 Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Menetluse käik ja kohtu seisukoht.

1.M. U. esitas 14.06.2016.a. 16.06.2016.a., 20.06.2016.a. Harju Maakohtusse hagi InvestÕigus Osaühing vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks. Koos hagiavaldusega esitas hageja ka hagi tagamise taotluse ja menetlusabi taotluse. Hageja palub järgmist. 1. Tunnistada sundtäitmine täiteasjas nr xxx/xxxx/xxx lubamatuks osas, milles alates 25.05.2016.a arvestatakse põhinõude 666,87 eurot tasumata osalt viivist suuremas määras kui võlaõigusseaduse § 113 lg 1 lauses 2 sätestatud viivisemäär (8,05% aastas) ja rohkem kui põhinõude 666,87 eurot ulatuses; 2. Hagi tagamiseks peatada täitemenetlus Pärnu kohtutäitur Rannar Liitma menetluses olevas täiteasjas nr xxx/xxxx/xxx kuni käesolevas asjas tehtava lahendi jõustumiseni; 3. Menetluskulud jätta kostja kanda; 4. Hageja palub enda täielikku vabastamist riigilõivu tasumisest ja palub selleks riigilt menetlusabi.
2.06.07.2016.a Harju Maakohus rahuldas osaliselt M. U.i taotluse menetlusabi saamiseks ning andis M. U.ile menetlusabi ning ajatas riigilõivu 350 euro tasumise (riigilõiv hagi tagamise avalduselt summas 50.- € ja riigilõiv hagiavalduselt summas 300.- €.). Esimene osamakse tasumise tähtaeg oli 05.08.2016.a. summas 35.- €. Hageja ei ole riigilõivu ühtegi osamakset tasunud.
3.06.07.2016.a Harju Maakohus rahuldas osaliselt M. U.i hagi tagamise avalduse ja hagi tagamise abinõuna esialgselt reguleeris vaidlusalust õigussuhet ja keelas kuni hagi tagamise abinõu tühistamiseni sundtäitmine täiteasjas nr xxx/xxxx/xxx osas, milles alates 25.05.2016.a arvestatakse põhinõude 666.87 eurot tasumata osalt viivist suuremas määras kui võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 lauses 2 sätestatud viivisemäär ja rohkem kui põhinõude 666.87 euro ulatuses.
4.06.07.2016.a Harju Maakohus otsustas mitte võtta menetlusse M. U.i hagi InvestÕigus Osaühing vastu ja saatis hagi Pärnu Maakohtule, kellele asi allub. Pärnu Maakohus sai tsiviilasja 27.07.2016.a. Pärnu Maakohus ei ole tsiviilasja menetlusse võtnud.
5.27.07.2016.a (allkirjastatud digitaalselt 08.08.2016.a) esitas M. U. avalduse hagi tagasivõtmiseks. Avalduse kohaselt hageja ei soovi menetluse edasist toimetamist ja seega palub

2(3)

Tsiviilasi nr 2-16-9261 võtta vastu avaldus hagist loobumiseks ning lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-9261 ning jätta esitatud avaldus läbi vaatamata.

6.Pärnu Maakohus ei ole tsiviilasja menetlusse võtnud. Seega kohaldamisele kuuluks hagi menetlusse võtmisest keeldumine põhjusel, et hageja ei soovi hagi menetlusse võtmist ja selle menetlemist. TsMS § 372 lg 1, 4 kohaselt hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kohus on seisukohal, et kuivõrd hageja ei soovi hagi menetlusse võtmist ja selle menetlemist, siis tuleb antud hagi menetlusse võtmisest keelduda. Eeltoodu alusel kohus keeldub menetlusse võtmast M. U. hagi InvestÕigus Osaühing vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks.
7.TsMS § 386 lg 4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus tühistab hagi tagamise ka siis, kui hagi tagamise on otsustanud teine kohus, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti. Seoses hagi menetlusse võtmisest keeldumisega kohus tühistab Harju Maakohtu 06.07.2016.a määruse, millega kohus rahuldas osaliselt M. U.i hagi tagamise avalduse ja hagi tagamise abinõuna esialgselt reguleeris vaidlusalust õigussuhet ja keelas kuni hagi tagamise abinõu tühistamiseni sundtäitmine täiteasjas nr xxx/xxxx/xxx osas, milles alates 25.05.2016.a arvestatakse põhinõude 666.87 eurot tasumata osalt viivist suuremas määras kui võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 lauses 2 sätestatud viivisemäär ja rohkem kui põhinõude 666.87 euro ulatuses.
8.Menetluskulud tuleb jätta TsMS § 168 lg 1 alusel hageja M. U.i kanda. TsMS § 190 lg 4 kohaselt kui hageja või tema poolel menetluses osalev kolmas isik või hagita menetluse avaldaja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt hagi või avalduse rahuldamata või läbi vaatamata jätmise või asja menetluse lõpetamise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja. Kui hageja loobub hagist või võtab hagi tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud, kohaldatakse käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatut. Hagi menetlusse võtmisest keeldumise korral TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel kuulub tasutud riigilõiv hagejale tagastamisele ja viimatimärgitud juhul TsMS § 190 lg 4 tulenevalt menetluskulude riigituludesse täies ulatuses väljamõistmist ei toimu.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Tartu kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.08.20262-26-8504/11Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.08.20262-25-4523/40Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium