Täitmine › Otsuse täitmise viisi määramine

Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtunik

Merit Helm

Määruse tegemise aeg ja koht

28. märts 2016.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-16-3514

Tsiviilasi

Tallinna kohtutäitur Toomas Saarma taotlus AS XXX juhatuse liikme XXX suhtes vara nimekirja õigsuse kinnitamisele kohustamiseks, sundtoomise ja vajadusel aresti kohaldamiseks

Menetlusosalised ja nende

Avaldaja: Tallinna kohtutäitur Toomas Saarma, Kotzebue 9, 10412 Tallinn. E-post: [email protected] Võlgnik: AS XXX(registrikood XXX), XXX. Epost: XXX Võlgniku esindaja: Juhatuse liige XXX(isikukood XXX), XXX. E-post: XXX Sissenõudja: XXX(isikukood XXX), XXX. Sissenõudja esindaja: Kerli Kase. E-post: [email protected]

esindajad

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus Tallinna kohtutäitur Toomas Saarma taotlus AS XXX juhatuse liikme XXX suhtes vara nimekirja esitamiseks ja vande andmiseks, sundtoomise ja aresti kohaldamiseks. Edasikaebe kord Määrusele võivad menetlusosalised ja kohtutäitur esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud ja määruse põhjendused Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 476 lg-ga 1 esitas Tallinna kohtutäitur Toomas Saarma taotluse AS XXX juhatuse liikme XXX kohustamiseks varade ja kohustuste nimekirja esitamiseks ja nimekirja vandega kinnitamiseks ning vajadusel võlgniku suhtes

sundtoomise ja aresti kohaldamiseks. Võlgnik ei ole kohtutäiturile tähtajaks varade ja kohustuste nimekirja esitanud. Maakohus võttis avalduse 09.03.2016 määrusega menetlusse. 21.03.2016.a esitas kohtutäitur kohtule avalduse, milles teavitas kohut sellest, et sissenõudja aktsepteerib esitatud varanimekirja, kuid soovib esitatud varanimekirja vandega kinnitamist. 22.03.2016 esitas AS XXX juhatuse liige XXX digitaalselt allkirjastatud vande blanketi. Kohtutäitur teatas 22.03.2016.a kohtule, et aktsepteerib võlgniku poolt esitatud vara nimekirja. Ühtlasi palub kohtutäitur toimuma määratud kohtuistungi tühistada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada. Kohtutäitur esitas kohtule hagita asja avalduse. Kooskõlas lg 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata muu hulgas juhul kui hageja on hagist loobunud. Analoogia korras võib kohus lõpetada menetluse ka hagita asjas (milles on võimalik menetlust alustada vaid avaldaja avalduse alusel). Kuna kohtutäitur on enda avaldusest loobunud, tuleb menetlus asjas lõpetada lg 1 p 3 alusel.