lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-21-10031/32

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 25.05.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-21-10031/32
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.05.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
539
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Andra Pärsimägi, Kersti Kerstna-Vaks, Vahur-Peeter Liin

Määruse tegemise aeg ja koht

25. mai 2022, Tartu

Tsiviilasja number

2-21-10031

Tsiviilasi

A.A. i ja B.B. i hagi C.C. i vastu elatise saamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu 23. veebruari 2022. a otsus

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Kohtuistung

24. mai 2022

Menetlusosalised ja nende

Apellandid (hagejad): A.A. (isikukood xxxxxxxxx) ja B.B. (isikukood xxxxxxxxx), seaduslik esindaja D.D. (isikukood xxxxxxxxx)

esindajad

Vastustaja (kostja): C.C. (isikukood xxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-10031 menetlus ning kinnitada A.A. i ja B.B. i ning C.C. i vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1 C.C. kohustub tasuma tagasiulativa elatise aja eest enne hagi esitamist A.A. ile ja B.B. ile kokku 1800 eurot. C.C. tasub tagasiulatuva elatise igakuiste 200 euro suuruste maksetega 9 kuu jooksul. Esimene makse on 5. juunil 2022.
1.2.Edasiulatuva elatise osas lepivad pooled kokku, et C.C. tasub alates hagi esitamisest, s.o 24. juunist 2021 kummalegi lapsele 225 eurot kuus, kuid mitte vähem kui kehtiva perekonnaseaduse § 101 alusel arvutatud summa. Elatis makstakse iga kuu 5ndaks kuupäevaks.
1.3.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 21.09.20262-26-14046/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 17.09.20262-26-14841/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-26-14764/10Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Pooled lepivad kokku, et kohtumenetluse ajal hagi tagamise määruse alusel tasutud summa loetakse tasutuks alates 24. juunist 2021 võlgnetava elatise katteks.
1.4.Elatis tasutakse D.D. i pangakontole.
2.Tühistada Viru Maakohtu 23. veebruari 2022. a otsus ja Viru Maakohtu 30. juuni 2021. a hagi tagamise määrus.
3.Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule viie päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

ASJAOLUD

1.Tartu Ringkonnakohtu menetluses on A.A. i ja B.B. i (hagejad) hagi C.C. i (kostja) vastu elatise saamiseks nii hagejate kui ka kostja apellatsioonkaebuse alusel Viru Maakohtu 23. veebruari 2022. a otsuse peale.
2.Pooled saavutasid Tartu Ringkonnakohtu 24. mai 2022. a kohtuistungil kompromissi käesoleva määruse resolutsioonis märgitud tingimustel. Pooled leppisid kokku, et lühendavad kompromissi kinnitamise määruse vaidlustamise tähtaega viie päevani alates määruse kättetoimetamisest.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

3.Ringkonnakohus leiab, et hagejate ja kostja vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Ringkonnakohus leiab, et ei esine alust TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kompromissiga tagatakse hagejatest alaealiste laste ülalpidamine. Kompromissi kinnitamise tõttu tühistab ringkonnakohus TsMS § 431 lg 2 alusel Viru Maakohtu
23.veebruari 2022. a otsuse. Kuivõrd kompromissi jõustumisest tuleb elatist maksta kompromissimääruse alusel, tühistab ringkonnakohus ka praeguses asjas tehtud Viru Maakohtu 30. juuni 2021. a hagi tagamise määruse.
5.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Poolte menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.
6.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku

leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega viie päevani alates määruse kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

Andra Pärsimägi

Kersti Kerstna-Vaks

Vahur-Peeter Liin

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja