lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-21-19500/8

Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 19.01.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-19500/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.01.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
599
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(ÕIGEKSVÕTUOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number

2-21-19500

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. jaanuar 2022, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

P. R.i hagi T. R.i vastu abielu lahutamise nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

18. jaanuar 2022

Menetlusosalised

Hageja:

P. R. (IK xxx, elukoht: xxx, e-post: xxx)

Kostja:

T. R. (IK xxx, elukoht: xxx; e-post: xxx)

RESOLUTSIOON

1.Lahutada P. R.i ja T. R.i abielu, mis on sõlmitud xxx.a Lääne-Viru Maavalitsuses ja mille kohta on koostatud dokument nr 8-32-2012/40.

P. R.ile jätta pärast lahutust perekonnanimi „R.“.

Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

4.Tagastada P. R.ile (arvelduskontole nr EExxx) pool (1/2) 06.12.2021.a Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust summas 50 (viiskümmend) eurot.

EDASIKAEBAMISE KORD

Pooled loobusid otsusele apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Kohtuotsusele ei saa esitada apellatsioonkaebust.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 21.09.20262-26-14046/13Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 17.09.20262-26-14841/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-15199/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 10.09.20262-25-9159/12Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.09.20262-26-14764/10Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 09.09.20262-24-8763/27Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
14.detsembril 2021.a kohtule esitatud hagiavalduses palub P. R. lahutada tema ja T. R.i vahel 25.05.2012. aastal sõlmitud abielu. Hagiavalduse kohaselt halvenesid poolte suhted 2019. aastast kui kostjal tekkis kõrvalsuhe. Kuigi üritati kooselu jätkata ühise perekonnana, lõppesid abielusuhted septembris 2021.a. ning hageja ei näe võimalust suhete taastamiseks. Abielust on sündinud kaks alaealist last, kellega suhtlemise ja ülalpidamise küsimused soovib hageja lahendada kostjaga kokkuleppel.
2.Kohtuistungil 18. jaanuaril 2022.a. jäi P. R. abielu lahutamise nõude juurde. Hageja kinnitusel on abielu purunemise põhjuseks kostja truudusetus ning hageja ei soovi ega näe võimalust abielusuhete taastamiseks. Hageja kinnitas, et tema otsus on kaalutletud ja läbimõeldud ning jääb selle juurde. T. R. märkis, et sooviks küll abielusuhteid jätkata, on oma vigadest aru saanud ja neist järeldused teinud, kuid suhet ei ole võimalik taastada üksi. Kui hageja soovib ja on otsustanud abielu lahutada, austab kostja hageja otsust ja sellele vastu ei vaidle. Pooled loobusid apellatsioonkaebuse esitamise õigusest ning hageja taotles poole hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus rahuldab hagi ja lahutab poolte abielu.

4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja võttis kohtuistungil hageja nõude õigeks. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Otsuse põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.
5.Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Hageja P. R. kinnitas korduvalt, et abielusuhete taastamise võimalust kostja truudusetuse tõttu ei näe ning on oma otsuses kindel. Hageja on seisukohal, et abielusuhted on pöördumatult lõppenud. T. R. ei vaielnud vastu hageja nõudele. Eeltoodu põhjal on kohus seisukohal, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud ning abielu lahutamise eeldused täidetud. Vastavalt PKS § 66 lg 2, lõpeb abielu kohtuotsuse jõustumise päeval.
6.Pooled avaldasid kohtuistungil, et loobuvad apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Apellatsioonkaebust ei või esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud (TsMS § 630 lg 2). Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 3 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu 100 eurot. Makse on teostanud hageja eest J. N. (tl 10) Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 3 sätestatuga tuleb pool tasutud riigilõivust so 50 (viiskümmend)

eurot hagejale tagastada. Menetluskulude jaotus

7.Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ja näeb jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma (TsMS § 173 lg 1 ja 4). TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 09.09.20262-25-13478/27Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-26-15051/13Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja