Viru Maakohus
Kohtunik
Marika Leimann
Määruse tegemise aeg ja koht 17.12.2021, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number
2-21-3109
Tsiviilasi
M. A. hagi D. A. vastu ühisvara jagamise nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlusosalised ja nende
esindajad
M. A., ik xxxx, lepinguline esindaja Rene Toomse
D. A., ik xxxx
Lõpetada menetlus M. A. hagi D. A. vastu ühisvara jagamise nõudes seoses kompromissi kinnitamisega. Kinnitada poolte poolt kohtule kinnitamiseks esitatud alljärgnev kompromiss:
lõplik summa peab olema laekunud hiljemalt 01.03.2022. Juhul, kui üks pooltest ei täida ülaltoodud kohustusi, on teisel poolel õigus nõuda korteriomandi xxxx, registriosa nr xxxx, müümist avalikul enampakkumisel ja müügitulu jagamist poolte vahel võrdsetes osades. Pooled avaldavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud, et tsiviilasjas 2-21-3109 kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled lühendavad edasikaebe aega 3 (kolme) päevani.
Vabastada hageja riigilõivu, mille tasumiseks ta sai menetlusabi, riigituludesse tasumise kohustusest TsMS § 190 lg 7 alusel. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus edasi kaevata 3 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates määruskaebuse esitamisega sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Asjaolud 27.02.2021 esitas M. A. hagi D. A. vastu ühisvara jagamise nõudes. 17.12.2021 esitasid pooled allkirjastatud kompromisslepingu koos taotlusega asjas menetluse lõpetamiseks. Õiguslik põhistus ja järeldus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kompromissile allakirjutanud pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada. Kompromisslepingus on kulude kandmine reguleeritud. Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine. Kohus leiab, et TsMS § 164 lg 2 ja § 190 lg 7 alusel on võimalik hageja vabastada riigituludesse selle lõivu tasumise kohustusest, millest oli menetlusabi korras vabastatud. /allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.