Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi
Hagihind Menetlusosalised ja nende esindajad
Mille kohta määrus tehakse
Pärnu Maakohus Ingrid Niinemägi 28.jaanuar 2016.a. Paide kohtumajas 2-15-15507 Kaidi Ranna hagi AS MiniCredit vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks Pärnu kohtutäitur Rannar Liitma täiteasjas nr 175/2012/1372 3500.00 eurot Hageja: (võlgnik): Kaidi Rand, isikukood xxxxxxxxx, elukoht xxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx Hageja esindaja vandeadvokaat Hannes Toodu, Reinmaa & Partnerid Advokaadibüroo, e-post x Kostja (sissenõudja): AS MiniCredit, registrikood 11551909, asukoht Viru väljak 2 10111 Tallinn Kostja seaduslik esindaja Vitali Jaroševits, e-post: x Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Vastavalt poolte kokkuleppele ei saa käesolevale määrusele määruskaebust esitada.
20.11.2015 saabus Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kohtualluvuse korras Kaidi Ranna hagi AS MiniCredit vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks. Kohus võttis hagi menetlusse, väljastas hagiavalduse koos lisadega kostjale. 25.01.2016 on pooled esitanud kohtule kompromissilepingu, paludes kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled avaldavad ja kinnitavad, et on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest ning nõustuvad kompromissi kinnitamisega ilma poolte osavõtuta. Pooled on kokku leppinud käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse suhtes määruskaebuse esitamisest loobumises.
Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kokku leppinud menetluskulude jaotuses vastavalt kompromissilepingule, kompromissi punktis nr 1.1. nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Lepingupooled taotlevad seoses kompromissi sõlmimisega poole menetluses tasutud riigilõivust, st. summa 175 eurot tagastamist hagejale. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, on taotlus riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, s.t. summas 175 eurot, põhjendatud ja tuleb rahuldada. Hagiavalduse esitamisel on hageja tasunud 16.10.2015 riigilõivu 350 eurot, selgitusega „Riigilõiv. Hagiavaldus ja hagi tagamise avaldus. Kaidi Rand“. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda taotleja poolt nimetatud arveldusarvele. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Pooled on kompromissiga loobunud määruskaebuse esitamise õigusest (TsMS § 661 lg 4).
/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.