Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja esindajad
Edasikaebamise kord
Viru Maakohus Kaire Pullerits 01. märts 2021, Rakvere kohtumaja 2-20-14120 Julianus Inkasso OÜ ja OÜ Aktiva Finants hagi V. P. ja T. P. vastu ühisvara jagamise nõudes Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Hageja I: Julianus Inkasso OÜ, registrikood: 10686553, asukoht: A.Weizenbergi 20, Tallinn, 10150 Harju maakond Hageja II: OÜ Aktiva Finants, registrikood: 10746479, asukoht: A. Weizenbergi 20, Tallinn, 10150 Harju makond Hagejate lepinguline esindaja: Krista Raudsepp, e-posti aadress: xxx Kostja I: V. P., isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: Xxx xx-xx, Xxx alevik, Xxx vald, Lääne-Viru maakond, e-posti aadress: xxx Kostja II: T. P., isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: Xxx xxxx, Xxx alevik, Xxx vald, Lääne-Viru maakond, e-posti aadress: xxx Määruskaebuse esitamine Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest
Menetluskulud kokku on summas 600 eurot, millest 1⁄2 ulatuses, so 300 eurot jääb V. P. (kostja I) kanda ja 1⁄2 ulatuses, so 300 eurot jääb T. P. (kostja II) kanda.
Asjaolud ja kohtumääruse selgitused Viru Maakohtu menetluses on Julianus Inkasso OÜ ja OÜ Aktiva Finants hagi V. P. ja T. P. vastu ühisvara jagamise nõudes. Pooled esitasid 01.03.2021 kohtule allkirjastatud kompromisslepingu ja taotluse menetluse lõpetamiseks. Pooled leppisid kompromissis kokku kompromisstingimustes ning avaldasid, et on teadlikud TsMS § 432 sätestatud tagajärgedest. Pooled avaldasid, et lühendavad kompromissi 2(4)
kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse 3 päevale. Hageja taotles tasutud riigilõivu osalist tagastamist. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lõikest 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-20-14120 lõpetamisele. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kostjad kohustuvad tasuma kohtumääruse punktis 1.2 näidatud menetluskulud Julianus Inkasso OÜ-le. Kokkuleppes nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse 3 päevale. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule (TsMS § 150 lg 4). Kompromisslepingus on hageja esitanud taotluse tagastada menetluses hagiavalduselt tasutud riigilõivust pool, so 150 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXXXXX. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab Julianus Inkasso OÜ-le (hageja I) tasutud riigilõivust pool, s o 150 eurot Julianus Inkasso OÜ-u arveldusarvele. Seoses kompromissi kinnitamisega tühistab kohus tsiviilasjas nr 2-20-14120 02.03.2021 määratud kohtuistungi. 3(4)
(allkirjastatud digitaalselt) Kaire Pullerits Kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.