Eesti Vabariigi nimel Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Maido Roots
Otsuse tegemise aeg ja koht
15.02.2021.a. Rakvere Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-20-18942
Tsiviilasi
J J hagi T J vastu väljamõistetud elatise maksmise lõpetamise ja täitemenetluste lõpetamise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: J J (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx) Kostja: T J (isikukood xxxx, elukoht: xxxx) Kostja esindaja riigi õigusabi korras: advokaat Deivi Vaht Kohtutäitur: Tatjana Afanasieva
Kohtuistungi toimumise aeg 04.02.2021.a., osales hageja, kostja esindaja ja kohtutäitur
Hagi rahuldada täielikult kostja õigeksvõtul põhineva kohtuotsusega. Tunnistada Narva kohtutäitur Tatjana Afanasieva menetluses olevates täiteasjades nr 140/2010/36 ja nr 197/2017/772 sundtäitmine lubamatuks ja lõpetada täitemenetlus. Menetluskulu jätta J Je kanda.
Kohtuotsusele on õigus esitada 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest põhjendatud apellatsioonikaebus Tartu Ringkonnakohtule. Kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil, siis lahendatakse asi kirjalikus menetluses.
Menetluse käik ja hageja nõue: J J on esitanud kohtule avalduse, milles palus vabastada teda elatise maksmisest T Jle ning
täitemenetluste lõpetamist, kuna lapse ema on surnud ning laps elab nüüd isa juures. Kostja esindaja seisukoht: Kostja esindaja võtab om kirjalikus vastuses ja kohtuistungil 04.02.2021.a. hagi õigeks. Hagi õigeksvõtt on protokollitud ja kostja esindaja on andnud selle kohta allkirja. Kohtu otsuse põhjendused: Kuna kostja on hagi õigeks võtnud, on võimalik teha kostja õigeksvõtul põhinev kohtuotsus. Esitatud hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludel õiguslikult põhjendatud. Tuleb tunnistada Narva kohtutäitur Tatjana Afanasieva menetluses olevates täiteasjades nr 140/2010/36 ja nr 197/2017/772 sundtäitmine lubamatuks ja lõpetada täitemenetlus. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg. 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. PKS § 110 teine lause sätestab isiku surma kohal tagasiulatuva elatise täitmise nõude. TMS § 221 lg 1 sätestab, et võlgnik võib esitada sissenõudja vastu hagi täitedokumendi alusel sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks, eelkõige põhjusel, et nõue on rahuldatud, ajatatud või tasaarvestatud. Hagi rahuldamine ei mõjuta täitedokumendi kehtivust ega õigusjõudu. TMS
221 lg 11 kohaselt muu kui kohtulahendi sundtäitmise puhul, iseäranis käesoleva
seadustiku § 2 lõike 1 punktides 18–191 nimetatud täitedokumentide puhul, saab võlgnik sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagis esitada ka kõik vastuväited täitedokumendist tuleneva nõude olemasolule ja kehtivusele. TMS 221 lg 2 kohaselt käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud vastuväited on kohtulahendi puhul lubatud üksnes siis, kui alus, millel need põhinevad, on tekkinud pärast kohtulahendi jõustumist. Kuna peale kohtulahendi jõustumist on muutunud kohtuotsuse aluseks olnud asjaolud, s.o lapse ema on surnud ja laps on isa ülalpidamisel, tuleb tunnistada Narva kohtutäitur Tatjana Afanasieva büroos hageja vastu esitatud elatise täitemenetlused lubamatuks. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tehakse kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa lihtsustatud vormis. Menetluskulud jäävad kostja kanda. Kostja esindaja õigusabikulud jäävad riigi kanda ja määratakse kindlaks eraldi kohtumäärusega.
Kohtunik
/digitaalselt allkirjastatud/
Maido Roots
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.