Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

Viru Maakohus

Kohtunik

Angelina Abol

Määruse tegemise päev ja koht

21. jaanuar 2021, Rakvere kohtumaja

Kohtuasja number

2-20-131463

Kohtuasi

K P hagi P P vastu elatise nõudes

Menetlusosalised esindajad

ja

Menetlustoiming

nende Hageja: K P (IK XXX, elukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja: J L (IK XXX, elukoht XXX, epost XXX) Kostja: P P (IK XXX, elukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja: Eva Panksepp (e-post [email protected]) kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada K P ja P P vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: -

-

P P tasub alaealise lapse K P ülalpidamiskohustuse täitmiseks elatist summas 100.00 (ükssada) eurot kuus, alates 01.01.2021 kuni K P täisealiseks saamiseni, s.o XXX. P P maksab elatist hageja seadusliku esindaja J L arvelduskontole, igakuiselt kuu 20. kuupäevaks. Elatis makstakse iga kalendrikuu eest ette.

II. Lõpetada menetlus K P hagis P P vastu elatise nõudes. III. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Pooltele hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1 (3)

K P esitas Viru Maakohtule hagi P P vastu elatise väljamõistmiseks. 19.01.2021 kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi käesoleva määruse resolutsioonis toodud tingimustel. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Kohus, tutvunud kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leiab, et poolte sõlmitud kompromiss on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kuna poolte poolt sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus seaduse või heade kommetega, kinnitab kohus K P ja P P vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ning lõpetab tsiviilasjas menetluse. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 459 lg 1 ja lg 2 kohaselt on pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. Otsust võib muuta alates uue hagi esitamise ajast, välja arvatud juhul, kui seaduse kohaselt võib nõuda otsuse muutmist ka tagasiulatuvalt. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku, et kompromiss jõustub allkirjastamisel. Seega ei või pooled käesolevale määrusele määruskaebust esitada. Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et 2 (3)