lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-109044/17

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 17.11.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-109044/17
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.11.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
994
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-20-109044

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 17. november 2020 kell 14.00

Tsiviilasja number

2-20-109044

Tsiviilasi

K P hagiavaldus J P vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja: K P (isikukood xxxx, elukoht: xxxx), hageja seaduslik esindaja: I P (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx), lepinguline esindaja: Maris Tekkel (e-post: [email protected]); Kostja: J P (isikukood xxxx, elukoht: xxxx).

Kohtuistungi toimumise aeg

12.11.2020 kell 10.00

Istungil osalenud isikud

Hageja esindajad I P ja Maris Tekkel; Kostja J P.

Resolutsioon

1.Lõpetada menetlus K P hagiavalduses J P vastu elatise nõudes.
2.Kinnitada hageja seadusliku esindaja ning kostja vahel 12.11.2020 kohtuistungil sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:
2.1.Pooled on kokku leppinud, et elatise võlgnevus perioodi 01.06.2019 kuni 30.11.2020 on 3 800 ( kolm tuhat kaheksasada) eurot. Nimetatud summa tasub J P hiljemalt 31.12.2020 I P arveldusarvele xxxx.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 25.09.20262-26-15026/9Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 24.09.20262-26-17840/9Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 23.09.20262-26-13940/12Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 23.09.20262-26-13685/18Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-9246/22Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 21.09.20262-26-19799/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
1 (4)

2-20-109044

2.2.Alates 01.12.2020 kuni K P täisealiseks saamiseni tasub J P K Ple elatis summas 200 (kakssada) eurot kuus. Elatis tasutakse hiljemalt jooksva kuu 10-ks kuupäevaks I P arveldusarvele xxxx.
2.3.J P tasub K P menetluskulud summas 200 eurot hiljemalt 31.12.2020 kandes summa I P arveldusarvele xxxx. J P menetluskulud jäävad J P kanda.
3.Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
4.Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.K P esitas 05.03.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 292 euro elatise saamiseks. Kohus tegi 09.03.2020 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 11.05.2020 aadressil xxxx. Võlgnik J P esitas 26.05.2020 nõudele vastuväite, mille kohaselt võlgniku majanduslik olukord ei võimalda maksta elatist nõutud summas.
2.Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus TsMS § 486 lg 1 p 1 alusel 08.06.2020 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
3.25. juunil 2020 esitas hageja kostja vastu hagi elatise nõudes alates hagiavalduse esitamist summas miinimumsummas 292 eurot kuus ja alates 01.04.2019 kuni 05.03.2020 tekkinud elatise võlgnevuse 3 051.68 eurot nõudes.
4.Kostja esitas vastuse hagiavaldusele 30.07.2020. Kostja on võimeline maksta igakuiselt elatist summas 150 eurot ja teeb ettepaneku sõlmida kompromiss summale 150 eurot kuus. Kostja ei ole nõus maksma tagasiulatuvalt elatist. Laps elas isaga pea kolm aastat ja isa pole emalt elatist nõudnud. Samuti ka lapse ema pole küsinud isalt elatist. Lisaks laps hakkas elama koos emaga alates 25.05.2019, kuid nõutakse tagasiulatuvalt elatist alates 04.04.2019.
5.Hageja esitas kohtule 08.09.2020 täiendava seisukoha. Hageja ei nõustu elatise vähendamisega 150 eurole. Kostja varaline seisund võimaldab hagi rahuldada ning kostja väide, et ta on võimeline tasuma hagejale elatist vaid 150 eurot kuus, ei ole eluliselt usutav. Hageja möönab, et hageja ema juurde kolimine toimis järkjärgult ja täpset kuupäeva on keeruline nimetada. Hageja täpsustas tagasiulatuva elatise nõuet ning palus kohtul mõista kostjalt välja elatis tagasiulatuvalt alates 01.06.2019 kuni hagiavalduse esitamiseni, s.o kuni 05.03.2020. 2019. aastal oli elatise miinimummäär 270 eurot kuus ning 2020. aastal 292 eurot kuus. Eelnevast tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista tagasiulatuv elatis perioodi eest alates 01.06.2019 kuni 05.03.2020 summas 2 511.68 eurot.

KOHTUISTUNG

6.Kohus korraldas tsiviilasja arutamiseks 12.11.2020 kohtuistungi.

2 (4)

2-20-109044 Poolte kompromiss

7.Pooled saavutasid 12.11.2020 toiminud kohtuistungil kompromissi ning esitasid kohtule ühiselt allkirjastatud taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud, et elatise võlgnevus perioodi 01.06.2019 kuni 30.11.2020 on 3 800 eurot. Nimetatud summa tasub J P hiljemalt 31.12.2020 I P arveldusarvele xxxx. Alates 01.12.2020 kuni K P täisealiseks saamiseni tasub J P K Ple elatis summas 200 eurot kuus. Elatis tasutakse hiljemalt jooksva kuu 10-ks kuupäevaks I P arveldusarvele xxxx. J P tasub K P menetluskulud summas 200 eurot hiljemalt 31.12.2020 kandes summa I P arveldusarvele xxxx. J P menetluskulud jäävad J P kanda.
8.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle ning kompromissi kinnitamise määrus on selle jõustumisel täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku mõistes.
9.Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühele) päevale.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

10.Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega. Kompromissi kinnitamine
11.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
12.TsMS § 431 lg 1 kohaselt kohus on menetlusosalistele selgitanud menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti on kohus pooltele selgitanud, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
13.Kuna pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale, siis tulenevalt TsMS § 661 lg 4 jõustub kohtumäärus selle kättetoimetamisest 1 päeva möödumisel. Menetluskulud
14.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on 12.11.20202 sõlmitud kompromissis menetluskulude jaotuses kokku leppinud. Kohus kinnitab poolte kokkulepitud menetluskulude jaotuse kompromissis esitatud viisil. 3 (4)

2-20-109044

15.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.09.20262-26-10104/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-17779/6Viru Maakohus Narva kohtumaja