lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-6687/15

Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 30.06.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-20-6687/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.06.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
510
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Üllar Roostoja, Indrek Parrest, Triin Uusen-Nacke

Määruse tegemise aeg ja koht

30. juuni 2020

Tsiviilasja number

2-20-6687

Tsiviilasi

D.P. hagi A.P.u vastu abielu lahutamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 21. mai 2020 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

D.P. apellatsioonkaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Apellant: D.P. (isikukood XXXXXXXXXXX) Vastustaja: A.P. (isikukood XXXXXXXXXXX)

RESOLUTSIOON

1.Jätta D.P. apellatsioonkaebus menetlusse võtmata.
2.Võtta vastu D.P. hagist loobumine. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-20-6687 menetlus.
3.Tühistada Tartu Maakohtu 21. mai 2020 otsus tsiviilasjas nr 2-20-6687.
4.Jätta menetluskulud D.P. kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord

Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule

päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 25.09.20262-26-15026/9Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 24.09.20262-26-17840/9Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 23.09.20262-26-13940/12Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 23.09.20262-26-13685/18Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-9246/22Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 21.09.20262-26-19799/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD

1.D.P. (hageja) esitas 7. mail 2020 Tartu Maakohtule hagi A.P.u (kostja) vastu abielu lahutamiseks.
2.Tartu Maakohus rahuldas 21. mai 2020 otsusega hagi. Kohus lahutas hageja ja kostja
22.juunil 2019 registreeritud abielu (abielukanne nr XXXXXXXXXXXXXX). Kohus jättis hageja perekonnanime muutmata. Kohus mõistis kostjalt hageja kasuks välja riigilõivu 50 eurot.
3.Hageja esitas 11. juunil 2020 Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse. Hageja märkis, et ta soovib maakohtu otsuse edasi kaevata, kuna soovib abielu jätkata. Kostja on näidanud head tahet kooselu jätkamiseks.
4.Tartu Ringkonnakohus jättis 12. juuni 2020 määrusega hageja apellatsioonkaebuse käiguta. Kohus andis hagejale 10 päeva alates määruse kättetoimetamisest puuduste kõrvaldamiseks, so avalduse täpsustamiseks ja vajadusel riigilõivu 100 eurot tasumiseks.
5.Hageja esitas 17. juunil 2020 avalduse, milles märkis, et soovib tagasi võtta ja loobuda hagiavaldusest abielu lahutamiseks.
6.Tartu Ringkonnakohus andis 18. juunil 2020 kostjale tähtaja 7 päeva kirja kättesaamisest hagist loobumise avalduse kohta arvamuse esitamiseks.
7.Kostja märkis 18. juuni 2020 e-kirjas, et ta on tutvunud materjaliga ja on nõus, et abielu jääb kehtima.

RINGKONNAKOHTU OTSUSTUS

8.Hageja võib tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 järgi hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hageja esitas hagist loobumise avalduse pärast apellatsioonkaebuse esitamist apellatsioonkaebuse esitamise tähtaja jooksul, so enne maakohtu otsuse jõustumist. Kostja märkis vastusena hageja hagist loobumise avaldusele, et ta on abielu jätkamisega nõus. Ringkonnakohus leiab, et hageja apellatsioonkaebus tuleb jätta menetlusse võtmata, kuna hageja soovib apellatsioonkaebuse esitamise asemel hagist loobuda. Hagist loobumise avaldus tuleb vastu võtta. Tartu Maakohtu 21. mai 2020 otsus tsiviilasjas nr 2-20-6687 tuleb TsMS § 645 lg 1 ja § 431 lg 2 alusel tühistada. Menetlus tuleb TsMS 428 lg 1 p 3 ja TsMS § 645 lg 1 alusel lõpetada.
9.Menetluskulud tuleb jätta TsMS § 164 lg 4 alusel hageja kanda. Kostja osales menetluses isiklikult. Kostjal ei ole seega hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid tekkinud. /allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

Üllar Roostoja

Indrek Parrest

Triin Uusen-Nacke

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.09.20262-26-10104/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-17779/6Viru Maakohus Narva kohtumaja