Kompromissi kinnitamine Määruse tegemise aeg ja koht
Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja
Tsiviilasja number ja hagi ese
nr 2-20-105353 X.X., X.X.ja X.X.hagi X.X.vastu elatise väljamõistmiseks hagimenetlus
Hagihind
5400 eurot (200 x 9 x 3)
Kohtunik
Kadi Aavik
Hageja I
X.X. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxx xx xx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx)
Hageja II
X.X. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxx xx xx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx)
Hageja III
X.X. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxx xx xx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx)
Hagejate seaduslik esindaja
X.X.(isikukood xxxxxxxxxx; elukoht Xxxx xx xx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, e-post:)
Kostja
X.X. (isikukood xxxxxxxxxxx elukoht xxxx-xxxxx xx xx-xx, xxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx; e-post:)
25. juuni 2020
Tartu Maakohtu menetluses on X.X., X.X.ja X.X.hagi X.X.vastu elatise väljamõistmiseks. Pooled esitasid kohtule 25.06.2020 kompromisslepingu ning palusid kohtul poolte sõlmitud kompromiss kinnitada märkides, et nõustuvad tsiviilajas menetluse lõpetama.
Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pärast kohtulahendi, millega kostjalt mõisteti välja elatis, jõustumist, on nii hagejatel kui kostjal õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus (TsMS § 459 lg 1 p 1). TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Nii seaduse kui poolte kokkuleppe kohaselt tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda. Asjas menetluskulusid ei esinenud. /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.