lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-3705/21

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 12.06.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-3705/21
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.06.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
774
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-20-3705

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 12. juuni 2020

Tsiviilasja number

2-20-3705

Tsiviilasi

I T hagiavaldus T T vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja: I T (isikukood xxxx), hageja seaduslik esindaja: M N (isikukood xxxx, elukoht hagiavalduses: xxxx, elukoht RR-is: xxxx, e-post: xxxx); Kostja: T T (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx), lepinguline esindaja: Vahur Kõlvart (e-post: [email protected]).

Kohtuistungi toimumise aeg

08. juuni 2020 kell 10.30

Istungil osalenud isikud

Hageja seaduslik esindaja M N; Kostja T T ja tema esindaja Vahur Kõlvart.

Resolutsioon

1.Lõpetada menetlus I T hagiavalduses T T vastu elatise nõudes.
2.Kinnitada hageja seadusliku esindaja ning kostja vahel 08.06.2020 sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:
2.1.Kostja T T kohustub tasuma elatist hageja I T ülalpidamiseks summas 150 (ükssada viiskümmend) eurot kuus, alates 01.01.2020 kuni hageja täisealiseks saamiseni.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 25.09.20262-26-15026/9Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 24.09.20262-26-17840/9Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 23.09.20262-26-13940/12Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 23.09.20262-26-13685/18Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-9246/22Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 21.09.20262-26-19799/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
2.2.
Elatise maksab kostja alates 10.07.2020 (juuli kuu eest) ning edasi igakuiselt 150 eurot kuus. 1 (3)

2-20-3705

2.3.Elatise võlgnevuse ajavahemikul 01.01.2020 kuni 30.06.2020 summas 900 (üheksasada) eurot kohustub kostja tasuma igakuiselt summas 20 eurot kuus, alates 10.07.2020.
2.4.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
3.Kostjal tuleb elatis ja elatise võlgnevus tasuda M N arveldusarvele xxxx, selgitusega „ Elatis I“.
4.Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
5.Saata kohtumäärus hageja seaduslikule esindajale ja kostjale teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.08. märtsil 2020 saabus Viru Maakohtusse I T hagiavaldus T T vastu elatise nõudes. Hageja palub T T`elt välja mõista elatis enda ülalpidamiseks 292 eurot kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära, alates 01.08.2019 kuni hageja täisealiseks saamiseni.
2.03. aprillil 2020 esitatud vastus kostja teatas, et on väga halvas majanduslikus olukorras, kus tal on probleeme ka enda ülalpidamisega. Lähtuvalt kostja sissetulekutest ja tervislikust olukorrast ning tema olukorrast kogumis on võimalikud kostja poolt makstavad, põhjendatud ülalpidamiskulud, kahjustamata enda toimetukekut ja pidades hagejat ülal ühetaoliselt endaga, hagejale summas maksimaalselt 100 eurot. Kostja taotleb ka hageja seaduslikule esindajale makstava lastetoetuse arvestamist hagejale tehtavate kulude sisse. Kostja taotleb elatise väljamõistmist kindla summana või muutuva suurusena, määrates ette kindlaks elatise suuruse arvutamise alused.
3.14. aprillil 2020 esitatud seisukohas jäi hageja esialgse nõude juurde ja soovib kostjalt elatist seaduses sätestatud määras. Hageja on nõus vähendama nõude tagasiulatuvat perioodi, s.o 01.08.2019 asemel alates 01.10.2019. Hageja on pakkunud kostjale kompromissi, kuid kostja sellega ei nõustunud.
4.27. aprillil 2020 esitatud vastuses jäi kostja enda 03.04.2020 esitatud seisukoha juurde.

KOHTUISTUNG JA POOLTE KOMPROMISS

5.02.04.2020 toimunud kohtuistungil jõudsid pooled kompromissile, mille kohaselt kostja T T kohustub tasuma elatist hageja I T ülalpidamiseks summas 150 eurot kuus alates 01.01.2020 kuni hageja täisealiseks saamiseni. Elatise maksab kostja alates 10.07.2020 (juuli kuu eest) ning edasi igakuiselt 150 eurot kuus. Elatise võlgnevuse ajavahemikul 01.01.2020 kuni 30.06.2020 summas 900 eurot kohustub kostja tasuma igakuiselt summas 20 eurot kuus alates 10.07.2020. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2 (3)

2-20-3705

6.Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega. Kompromissi kinnitamine
7.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
8.Hageja palub hagiavalduses elatis kanda üle M N arveldusarvele xxxx, selgitusega „Elatis I“, millele kostja vaielnud ei ole.
9.TsMS § 431 lg 1 kohaselt kohus on selgitanud menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti on kohus neile selgitanud, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Menetluskulud
10.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
11.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.09.20262-26-10104/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-17779/6Viru Maakohus Narva kohtumaja