Viru Maakohus
Kohtunik
Marika Leimann
Määruse tegemise aeg ja koht
19.02.2020, Rakvere kohtumaja
Tsiviilasja number
2-20-1002
Tsiviilasi
A L hagi A L vastu elatise suuruse muutmise nõudes
Menetlustoimingud
Menetluse lõpetamine hagist loobumisega
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: A L, ik xxxx, seaduslik esindaja N I, ik xxxx Kostja: A L, ik xxxx
Resolutsioon
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, kohtumääruse kättetoimetamisest
21.01.2020 esitas A L hagi A L vastu elatise suuruse muutmise nõudes. Kohus leidis, et hagil on puudused ning andis 21.01.2020 määrusega hagejale nende kõrvaldamiseks 14 päevase tähtaja. Hageja on määruse kätte saanud ja ei ole tähtaegselt ühtegi puudust kõrvaldanud. Kohus on TsMS § 372 lg 3 alusel määranud istungi hagejale olukorra selgitamiseks, tema ärakuulamiseks.
Pärast hagejale selgitamist, missugune peaks hagi olema ja kas sellel on esitatud asjaoludel perspektiivi, on hageja esitanud hagist loobumise avalduse. Hagejale on selgitatud, et eelkõige tuleks tal, kui ta väidab, et kostja ei maksa ka eelmise lahendiga väljamõistetud 130t eurot, esitada lahend sundtäitmiseks kohtutäiturile. Hagejale on ka selgitatud (k.a. oktoobris) täisealiseks saava ja õppimist jätkava lapse enda poolt uuel alusel esitatava võimaliku hagiga seonduvat. Hageja on 19.02.2020 esitanud avalduse menetluse lõpetamiseks.
Kohus, tutvunud hagiavalduse ja hagist loobumise avaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja on loobunud oma hagist. Kuna hagist loobumine ei ole vastuolus seadusega, ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis võtab kohus hagist loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kostjalt seisukoha küsimist menetluse lõpetamise osas ei pea kohus vajalikuks kuna hagi ei oel veel ka menetlusse võetudki. Kohus selgitab pooltele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 3, § 432, § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.
/digitaalselt allkirjastatud/ Marika Leimann Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.