Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

18.02.2020, Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-1100

Tsiviilasi

A S hagi A S vastu elatise nõudes

Menetlustoimingud

Menetluse lõpetamine hagist loobumisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: A S, ik xxxx, seaduslik esindaja K B, ik xxxx Kostja: A S, ik xxxx

Resolutsioon

ASJAOLUD JA HAGIST LOOBUMINE

22.01.2020 esitas A S hagi A S vastu elatise nõudes. 18.02.2020 esitas hageja hagist loobumise avalduse, kuna pooled leidsid omavahelise kompromissi.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavalduse ja hagist loobumise avaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja on loobunud oma hagist. Kuna hagist loobumine ei ole vastuolus seadusega, ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis võtab kohus hagist loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Menetlusökonoomiliselt ei pea kohus antud asjas vajalikuks küsida menetluse lõpetamise osas kostja seisukohta. Kohus selgitab pooltele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Hagist loobumisel jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 4 kohaselt hageja kanda. Menetluskulud hagejal, eelduslikult ka kostjal, puuduvad ja seetõttu ta nende rahaliselt kindlaksmääramise taotlust ei esita. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 3, § 432, § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.