Hagejad: M K (isikukood xxxx), V K (isikukood xxxx), A K (isikukood xxxx) seaduslik esindaja: T K (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx), lepinguline esindaja: Epp Landberg (e-post: [email protected]) Kostja: K-K V (isikukood xxxx, elukoht: xxxx), lepinguline esindaja: Ardi Šuvalov (e-post: [email protected]),
Asja läbivaatamise kuupäev
12. veebruar 2020 / Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1.Tühistada Viru Maakohtu 10.10.2019 kohtumäärusega seatud hagi tagamise abinõu, s.o kostja K-K V kohustus tasuda kuni käesoleva tsiviilasja menetlust lõpetava kohtulahendi jõustumiseni M K`ule, V K`ule ja A K`ule ülalpidamiseks igakuist elatist igale lapsele 100 eurot kuus, s.o kogusummas 300 eurot kuus.
2.Tühistada käesoleva tsiviilasja arutamiseks 27.02.2020 kell 10.00 määratud kohtuistung.
3.Lõpetada menetlus M K, V K ja A K hagis K-K V vastu elatise nõudes.
Kinnitada hagejate seadusliku esindaja ning kostja lepingulise esindaja vahel 03.02.2020 sõlmitud kompromiss, mille kohaselt kostja K-K V kohustub maksma: 1 (4)
2-19-121919 a. hageja M K ülalpidamiseks alates 01.02.2020 kuni hageja täisealiseks saamiseni elatist summas 70 (seitsekümmend) eurot kuus; b. hageja V K ülalpidamiseks alates 01.02.2020 kuni hageja täisealiseks saamiseni elatist summas 70 (seitsekümmend) eurot kuus; c. hageja A K ülalpidamiseks alates 01.02.2020 kuni hageja täisealiseks saamiseni elatist summas 70 (seitsekümmend) eurot kuus
5.Elatised kokku summas 210 eurot kuus kantakse jooksva kuu eest ette eelmise kuu 15. kuupäevaks T K arveldusarvele nr xxxx selgitusega „Elatis“, märkides ära ka kuu, mille eest elatis on tasutud.
6.T K kinnitab, et temale on makstud kohtumenetluse ajal elatisabi summas 1 112.91 eurot, samuti on K-K V kohtumenetluse ajal tasunud 300 eurot, seega on laste ülalpidamise katteks saanud elatisabi ja K-K Vlt 1 412.91 eurot. Samas kuulub perioodi 14.08.2019 – 31.01.2020 eest tasumisele elatis summas 1 365 eurot, seega kuulub 01.02.2020 tasumisele elatist 47.91 eurot vähem, s.o 162.09 eurot. Edaspidiselt, s.o alates 01.03.2020 kuulub tasumisele elatis kogusummas 210 eurot kuus.
7.Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
8.Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
9.Saata kohtumäärus hageja esindajale ja kostjale teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 2 (kahe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.
ASJAOLUD
1.M K, V K ja A K esitasid seadusliku esindaja kaudu 14.08.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 600 eurot elatise saamiseks. Kohus tegi 21.08.2019 võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite 05.09.2019. Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus 17.09.2019 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.09. oktoobril 2019 esitas hagejate lepinguline esindaja Viru Maakohtule hagiavalduse K-K V vastu elatise nõudes, iga hageja kasuks 200 eurot kuus. Hagejad palusid kohtul teha hagi tagamise määrus, millega kohustada kostjat maksma menetluse ajal elatist summas 200 eurot hageja kohta.
3.Viru Maakohus võttis 10.10.2019 määrusega tsiviilasja menetlusse ja rahuldas hagejate taotluse hagi tagamiseks osaliselt, kohustades kostjat menetlust lõpetava lahendi jõustumiseni hagejate ülalpidamiseks tasuma igakuist elatist kokku summas 300 eurot, s.o ühele lapsele 100 eurot kuus.
4.Kostja esitas 28.10.2019 hagi tagamise määrusele määruskaebuse, milles taotles määruse tühistamist ning 31. oktoobril 2019 esitas kostja hagiavaldusele vastuväiteid. Kostja hagi ei tunnistanud ja vaidles sellele vastu. 27. novembril 2019 esitas kostja hagiavaldusele täiendavad seisukohad. Kostja palub jätta 2 (4)
2-19-121919 hagi rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda, kuivõrd kostja ei ole andnud põhjust kohtusse pöördumiseks. Kui kohus leiab, et elatise nõude menetlemine on põhjendatud, siis on kostja nõus lahendama vaidluse kokkuleppel. Mõistlikuks elatise suuruseks peab kostja 70 eurot kuus ühe lapse kohta.
5.Viru Maakohus ei nõustunud määruskaebuse põhjendustega ning edastas määruskaebuse 05.11.2019 Tartu Ringkonnakohtusse. Tartu Ringkonnakohus jättis 11.11.2019 määrusega kostja määruskaebuse rahuldamata ja Viru Maakohtu 10.10.2019 määruse muutmata.
6.Viru Maakohus määras 13.12.2019 asja kohtulikuks aruteluks kohtuistungi 27. veebruaril 2020.
POOLTE KOMPROMISS
7.03. veebruaril 2020 esitasid pooled kohtule kompromissi ning palusid kohtul hagejate seadusliku esindaja ja kostja lepingulise esindaja vahel 03.02.2020 sõlmitud kompromiss kinnitada, määratud kohtuistung tühistada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud, et kostja kohustub maksma iga hageja kohta elatist 70 eurot kuus, kogusummas 210 eurot kuus, alates 01.02.2020. Elatise tasumine toimub jooksva kuu eest ette eelmise kuu 15. kuupäevaks T Ku arveldusarvele xxxx selgitusega „ Elatis“ ja märkides ära ka kuu, mille eest elatis on tasutud.
8.Lisaks leppisid pooled kokku, et kuna hagejad on saanud menetluse kestel elatisabi ning kostja on tasunud elatist 300 eurot, siis 01.02.2020 kuulub tasumisele 162.09 eurot. Edaspidi alates 01.03.2020 kuulub tasumisele elatise kogusumma 210 eurot kuus.
9.Pooled paluvad tühistada Viru Maakohtu 10.10.2019 hagi tagamise kohtumäärus.
10.Vastavalt TsMS § 661 lg 4 lühendavad pooled määruskaebuse esitamise tähtaega 2 (kahele) tööpäevale.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
11.Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega. Kompromissi kinnitamine
12.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Seoses vaidluses lõpplahendi tegemisega on ära langenud asja 27.02.2020 kell 10 määratud istungil arutamise vajadus.
13.TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejatel õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 3 (4)
2-19-121919
14.Kuna pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega kahele päevale, siis tulenevalt TsMS § 661 lg 4 jõustub kohtumäärus selle kättetoimetamisest 2 päeva möödumisel. Kohtuistungi tühistamine
15.Seoses vaidluses lõpplahendi tegemisega on ära langenud asja 27.02.2020 kell 10 määratud istungil arutamise vajadus, mistõttu kohus tühistab asjas määratud kohtuistungi. Hagi tagamise abinõu tühistamine
16.TsMS § 386 lg 4 esimese lause kohaselt kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kuna pooled on esitanud ühise taotluse hagi tagamise abinõu tühistamiseks, siis kohus tühistab Viru Maakohtu 10.10.2019 hagi tagamise abinõu, millega kohustati kostjat tasuma kuni käesolevas tsiviilasjas menetlust lõpetava kohtulahendi jõustumiseni igakuist elatist hagejatele kogusummas 300 eurot kuus, s.o igale hagejale 100 eurot kuus. Menetluskulud
17.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
18.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.