Tartu Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Üllar Roostoja, Indrek Parrest, Triin Uusen-Nacke
Määruse tegemise koht ja aeg
Tartu, 10. veebruar 2020
Tsiviilasja number
2-19-9909
Tsiviilasi
M.M. hagi A.A. vastu elatise vähendamiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Tartu Maakohtu 17. detsembri 2019. a otsus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
M.M. apellatsioonkaebus
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Apellant (hageja): M.M. (isikukood XXXXXXXXXXXX, sünniaeg XXXX) Vastustaja (kostja): A.A. (isikukood XXXXXXXXXXXX), esindaja ema A.O.
Jätta M.M. apellatsioonkaebus Tartu Maakohtu 17. detsembri 2019. a otsuse peale tsiviilasjas nr 2-19-9909 menetlusse võtmata. Tagastada apellatsioonkaebus M.M. le. Jätta apellatsioonkaebuse esitamisega seotud menetluskulud M.M. kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord
Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule
päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada
üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
Apellant on apellatsioonkaebuses märkinud, et ta soovib vaidlustada Eesti kohtu lahendit, millega apellant on lisatud A.A. sünnitunnistusele. Tsiviilasja materjalide kohaselt on Tartu Maakohtu 8. mai 2013. a otsusega tsiviilasjas nr 2-10-54550 tuvastatud, et A.A. põlvneb apellandist. Tartu Maakohtu 8. mai 2013. a otsuse tegemisest on möödunud üle kuue aasta. Tartu Maakohtu 8. mai 2013. a otsus tsiviilasjas nr 2-10-54550 on TsMS § 456 lg 1 ja 2 p 1 ja § 632 lg 1 järgi seega jõustunud. Tartu Maakohtu 8. mai 2013. a otsuse peale ei ole TsMS § 637 lg 1 p 2 järgi enam võimalik apellatsioonkaebust esitada. Samas saab TsMS § 702 lg 1 järgi jõustunud kohtulahendi hagimenetluses poole avalduse alusel uute asjaolude ilmsikstulekul teistmise korras uuesti läbi vaadata. Apellant on viidanud, et tema lisamine A.A. sünnitunnistusele on olnud ebaseaduslik, kuna ta ei saanud Eesti kohtu lahenditest aru ega saanud seetõttu oma õigusi kaitsta. Apellandi poolt välja toodud asjaolud võivad TsMS § 702 lg 2 p 2 kohaselt olla teistmise aluseks. Teistmisavaldus esitatakse TsMS 706 lg 1 järgi Riigikohtule. Kui apellant soovib Tartu Maakohtu 8. mai 2013. a otsuse tsiviilasjas nr 2-1054550 teistmise korras uuesti läbi vaatamist, tuleb apellandil esitada vastav avaldus Riigikohtule aadressil Veski tänav 32, Tartu linn, Tartu linn 50409, Tartumaa, Eesti Vabariik. Apellant on lisaks märkinud, et ta soovib vaidlustada Eesti kohtu lahendi, millega on jäetud apellandi nõue isaduse vaidlustamiseks menetlusse võtmata. Apellandi nõue isaduse vaidlustamiseks on jäetud Tartu Maakohtu 4. septembri 2019. a määrusega menetlusse võtmata. Määruse peale saab TsMS § 661 lg 2 järgi esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Apellant on Tartu Maakohtu
/allkirjastatud digitaalselt/
/allkirjastatud digitaalselt/
/allkirjastatud digitaalselt/
Üllar Roostoja
Indrek Parrest
Triin Uusen-Nacke
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.