lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-19-16774/9

Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 24.01.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-16774/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
24.01.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
730
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-19-16774

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

2-19-16774

Otsuse kuupäev

Rakvere, 24. jaanuar kell 16.15

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

J P hagi E P vastu abielu lahutamise nõudes

Menetlusosalised

Hageja: J P (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx), lepinguline esindaja: Harland Paas ([email protected]); Kostja: E P (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx).

Kohtuistungi toimumise aeg

16. jaanuar 2020 kell 11.30

Istungil osalenud isikud

Hageja J P

Resolutsioon

1.Hagi rahuldada.
2.Lahutada J P (isikukood xxxx) ja E P (isikukood xxxx) vahel Lääne-Viru Maavalitsuses xxxx sõlmitud abielu /abielu kanne nr xxxx).
3.Jätta kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.
4.Saata kohtuotsus pooltele teadmiseks.
5.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 25.09.20262-26-15026/9Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 24.09.20262-26-17840/9Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 23.09.20262-26-13940/12Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 23.09.20262-26-13685/18Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-9246/22Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 21.09.20262-26-19799/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Saata kohtuotsus pärast jõustumist Rakvere Linnavalitsusele (Lääne-Viru Maakonnakeskuse kohaliku omavalitsuse üksusele) abielulahutuse registreerimiseks.

1 (3)

2-19-16774 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

ASJAOLUD

1.29. oktoobril 2019 esitatud hagiavalduse kohaselt lõppesid hageja ja kostja abielulised suhted 2019. aasta kevadel ja pooled elavad lahus alates 26.09.2019. Hagejal ja kostjal ühiseid lapsi ei ole.
2.Hageja palub lahutada J P`i ja E P`i abielu, mis sõlmiti xxxx Lääne-Viru Maavalitsuses.

KOSTJA VASTUVÄITED

3.Hagimaterjalid on kostjale 16.12.2019 isiklikult kätte toimetatud. Kostja hagile vastuväiteid esitanud ei ole.

KOHTUISTUNGID

4.16.01.2020 toimunud kohtuistungil jäi hageja hagi juurde. Leppimiseks aega hageja ei soovinud.
5.Kostja kohtuistungile ei ilmunud. Kutse kohtuistungile on kostjale kättetoimetatud 16.12.2019, mitteilmumise põhjusest kostja kohust ei teavitanud. Kohtul ei õnnestunud kostjat ka telefoni teel ärakuulata, kuna kostja ei vastanud kõnedele.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

6.Kohus, tutvunud hagiavaldusega, kuulanud ära hageja seletused ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele ning tsiviilasja on võimalik lahendada ilma kostja kohalolekuta sisuliselt.
7.Menetlusosalise kohtuistungilt puudumise õiguslikud tagajärjed on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 44. peatükis. Kostja ärakuulamise tagamiseks kohus vastavalt TsMS § 346 lg 2 ja lg 3 määras asja arutamiseks kohtuistungi. Kostja ei ilmunud kohtuistungile, ei teatanud kohtule istungile ilmumata jäämiseks mõjuva põhjuse või seadusliku takistuse esinemisest ega palunud kohtuistungi edasi lükata. TsMS § 414 lg 1 kohaselt, kui pooled või üks pool kohtuistungilt puudub, võib kohus lahendada asja sisuliselt, kui hagi aluseks olevad asjaolud on kohtu arvates sellise otsuse tegemiseks piisavalt välja selgitatud. Kuna TsMS § 422 lg 1 sätestatud mõjuvat põhjust istungile ilmumata jäämiseks või ilmumata jäämise põhjusest kohtule teatamata jätmiseks kostjal ei ole, siis menetluse venitamise vältimiseks kohus vastavalt TsMS § 414 lg 1 lahendab asja sisuliselt ilma kostja kohalolekuta sisuliselt.
8.Hagiavaldusele lisatud Eesti perekonnaseisuasutuses registreeritud abielu tõendi koopia ning rahvastikuregistri elektroonilisest andmebaasist saadud informatsiooni kohaselt on poolte abielu sõlmitud xxxx Lääne-Viru Maavalitsuses. Hageja nõudeks on abielu lahutamine.
9.Perekonnaseaduse (PKS) § 63 kohaselt lõpeb abielu, kui abikaasa sureb või kui abielu lahutatakse. PKS § 67 lg 1 järgi võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. 2 (3)

2-19-16774

10.Tulenevalt perekonnaseaduse üldpõhimõttest abielu sõlmimisel ja lahutamisel lähtutakse abiellujate või abiellunud abikaasade tahteavaldustest (nt PKS § 7 lg 2). Kohus vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 346 lg 2 kuulas hageja isiklikult ära. Hagiavalduse ja kohtuistungil antud hageja seletuste kohaselt on abielulised suhted lõppenud alates 2019. aasta kevadest ja kooselu lõppes sama aasta sügisel. Kohtuistungil antud hageja seletuste kohaselt abielu säilitada ei ole võimalik. Pooled elavad lahus. Kohus on pakkunud hagejale aega leppimiseks, kuid hageja ei soovinud seda. Kohus leiab, et olukorras, kus pooled tegelikult elavad lahus ja abielulised suhted on lõppenud, ei ole PKS § 67 lg 3 ja TsMS § 357 lg 1 alusel tsiviilasja menetluse peatamine enam otstarbekas. Sellepärast kohus rahuldab avalduse ja lahutab poolte abielu.
11.Kohus selgitab pooltele, et PKS § 66 p 2 alusel abielu lõppeb kohtuotsuse jõustumise päeval. Perekonnaseisutoimingute seaduse (PKTS) § 3 lg 3 2 p 6, § 13 lg 2, § 56 1 lg 3 lähtuvalt saadab kohus jõustunud kohtuotsuse Rakvere Linnavalitsusele kui Lääne-Viru Maakonnakeskuse kohaliku omavalitsuse üksusele abielulahutuse registreerimiseks. Menetluskulud
12.TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Selle sätte alusel jätab kohus kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.
13.Kohtuotsus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 434, § 436, § 438, § 440, § 442, § 452, § 453 lg 1, lg 2, § 631, § 632 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.09.20262-26-10104/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-17779/6Viru Maakohus Narva kohtumaja