lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-19-17434/9

Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 21.01.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-17434/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.01.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
509
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-19-17434

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 21. jaanuar 2020 kell 16.15

Tsiviilasja number

2-19-17434

Tsiviilasi

L V`i hagi K V`i vastu abielu lahutuse nõudes

Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: L V (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx); Kostja: K V (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx). 16.01.2020 kell 13.45 Pooled kohtuistungile ei ilmunud

Istungi toimumise aeg Istungile ilmunud isikud

Resolutsioon

1.Jätta L V`i hagi K V`i vastu abielu lahutuse nõudes läbi vaatamata.
2.Jätta menetluskulud hageja kanda.
3.Saata kohtumäärus pooltele teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1 (2)

2-19-17434

1.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 25.09.20262-26-15026/9Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 24.09.20262-26-17840/9Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 23.09.20262-26-13940/12Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 23.09.20262-26-13685/18Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-9246/22Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 21.09.20262-26-19799/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
07. novembril 2019 esitas hageja L V Viru Maakohtule hagiavalduse K V`i vastu abielu lahutamise nõudes.
2.Viru Maakohtu 12.11.2019 kohtumäärusega võeti hagi menetlusse, määrati asja arutamiseks kohtuistung 16.01.2020 kell 13.15 Viru Maakohtu Rakvere Kohtumajas ning ja kostjale määrati tähtaeg hagiavaldusele kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva, kuid mitte hiljem kui kohtuistungi alguseks.
3.Kostja sai hagi koos lisadega ning kohtukutse isiklikult kätte 23.11.2019. Kirjalikku vastust hagile kostja esitanud ei ole.

KOHTUISTUNG

4.Pooled kohtuistungile ei ilmunud.
5.13. jaanuaril 2020 keel 09.53 saadetud e-kirjas hageja teatas, et sai kostjaga kokkuleppele ning et soovib kohtuasja lõpetada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6.Kohus, tutvunud tsiviilasja toimikus olevate materjalidega, leidis, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.
7.Viru Maakohtu 12.11.2019 kohtumäärusega kutsuti hageja kohtuistungile TsMS § 408 p 2, § 409 lg 1 p 1 alusel hagi läbivaatamata jätmise hoiatusel. Pooled kohtuistungile ei ilmunud ega teatanud istungile ilmumata jäämiseks mõjuva põhjuse või seadusliku takistuses ilmnemiseks.
8.TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Hageja on võtnud hagi tagasi. Kostja kohtuistungile ilmumisel oleks kohtul võimalik kostja seisukohta hageja 13.01.2020 avaldusele välja selgitada kohtuistungil. Sellepärast kohus jätab TsMS § 424 lg 3 sätestatud toimingut tegemata, s.o hageja taotluse kostjale kättetoimetamata ja TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel jätab hagi läbivaatamata.
9.Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 426 lg 1 tulenevalt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Menetluskulud
10.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.
11.TsMS § 168 lg kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Et kostjal on tekkinud menetluskulud, ei ole teada. Menetluskulude üle tulevikus vaidluse tekkimise vältimiseks, kohus jätab kõik menetluskulud hageja kanda.
12.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 427, § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt. 2 (2)

2-19-17434 /digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

3 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.09.20262-26-10104/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-17779/6Viru Maakohus Narva kohtumaja