lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-19-15640/7

Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 23.12.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-19-15640/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.12.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
377
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Andra Pärsimägi, Indrek Parrest, Kersti Kerstna-Vaks

Määruse tegemise aeg ja koht

23. detsember 2020, Tartu

Tsiviilasja number

2-19-15640

Tsiviilasi

E.E. hagi A.E. vastu abielu lahutamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 31. oktoobri 2019 määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

E.E. määruskaebus

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Määruskaebuse esitaja: E.E. (isikukood XXXXXXXXXXX) Puudutatud isik: A.E. (isikukood XXXXXXXXXXX)

RESOLUTSIOON

1.Jätta Tartu Maakohtu 31. oktoobri 2019 määrus muutmata, arvestades ringkonnakohtu põhjendusi.
2.Jätta E.E. määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 25.09.20262-26-15026/9Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 24.09.20262-26-17840/9Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 23.09.20262-26-13940/12Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 23.09.20262-26-13685/18Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-9246/22Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 21.09.20262-26-19799/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
1.
E.E. (hageja) esitas 3. oktoobril 2019 A.E. (kostja) vastu hagi abielu lahutamiseks.
2.28. oktoobril 2019 esitas hageja avalduse, millega palus menetlus lõpetada asjaolude muutumise tõttu.

MAAKOHTU SEISUKOHT

3.Maakohus võttis hagi menetlusse, võttis vastu hagist loobumise ja lõpetas tsiviilasja menetluse. Menetluskulud jättis kohus hageja kanda.

MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED

4.Hageja (määruskaebuse esitaja) esitas maakohtu määruse peale määruskaebuse, kuivõrd soovib siiski abielu lahutada. See on nüüd tema kindel otsus.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

5.Ringkonnakohus leiab, et maakohtu määrus tuleb jätta muutmata, arvestades ringkonnakohtu põhjendustega (TsMS § 657 lg 1 p 21). Määruskaebuses toodud väited ei anna alust maakohtu määruse tühistamiseks ja määruskaebuse rahuldamiseks. Maakohus lõpetas põhjendatult tsiviilasja menetluse, sest hageja esitas hagist loobumise avalduse. Üksnes asjaolu, et hageja mõtles abielu lahutuse osas pärast maakohtu määruse tegemist ümber, ei anna alust maakohtu määruse tühistamiseks. Määruskaebusest ei nähtu hageja etteheiteid maakohtule asja menetlemisel. Juhul, kui hageja soovib siiski abielu lahutada, tuleb hagejal esitada uus hagi. Maakohus on määruse põhjendavas osas ebaõigesti selgitanud käesoleval juhul menetluse lõpetamise tagajärgi. Vaatamata menetluse lõpetamisele, on uue hagi esitamine abielu lahutamiseks võimalik, sest tegemist on kestvussuhtega. Eeldatavasti on ka uue hagiavalduse aluseks olevad asjaolud (hagi alus) võrreldes käesoleva hagi esitamisega muutunud. Seega ei võta maakohtu poolt menetluse lõpetamine hagejalt ära õigust edaspidi oma abielu lahutada. Eeltoodule tuginedes jätab ringkonnakohus määruskaebuse rahuldamata ja maakohtu määruse muutmata.

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

Andra Pärsimägi

Indrek Parrest

Kersti Kerstna-Vaks

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.09.20262-26-10104/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-17779/6Viru Maakohus Narva kohtumaja