Harju Maakohus
Kohtunik
Enely Sepp
Määruse tegemise aeg ja koht
8. august 2019, Tallinna kohtumaja
Kohtujurist
Marge Sillamaa
Tsiviilasja number
2-19-8624
Tsiviilasi
J J hagi A A vastu ühisvara jagamise nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja J J (isikukood xxxx, e-post: xxxx) lepinguline esindaja advokaat Birje Kalmus (e-post: [email protected])
esindajad
Kostja A A (isikukood xxxx, surnud xxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Ahti Kuuseväli (e-post: [email protected])
Jätta rahuldamata J J taotlus menetluse peatamiseks. Lõpetada tsiviilasja menetlus. Tühistada 26. augustil 2019 kella 10.00 määratud istungiaeg. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused Jana Jõeaas esitas 6.06.2019 Harju Maakohtule hagi A A vastu abikaasade ühisvara jagamise nõudes. Kohus võttis 11.06.2019 määrusega hagi menetlusse. Kostja esitas 21.06.2019 vastuse. Kohus määras eelistungi toimumise ajaks 26.08.2019 kell 10.00. Hageja teatas 2.08.2019 kohtule kostja surmast ning taotles menetluse peatamist kuni kostja pärimismenetluse lõpetamiseni või pärijate selgumiseni. Rahvastikuregistri päringust nähtub, et kostja on xxxx surnud.
2-19-8624 Kohus leiab, et menetluse peatamise taotlus tuleb jätta rahuldamata. Hageja on tuginenud menetluse peatamise taotlemisel tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-le 355, mille järgi võib kohus poolest tuleneval mõjuval põhjusel menetluse peatada kuni põhjuse äralangemiseni. Hageja on viidanud ka TsMS § 353 lg-le 1, mille kohaselt peatub füüsilisest isikust poole surma korral üldõigusjärgluse puhul menetlus, kuni seda jätkab poole üldõigusjärglane või menetluse jätkamiseks õigustatud muu isik. Pärija ei ole kohustatud menetlust jätkama enne pärandi vastuvõtmist või vastuvõtmisest loobumiseks ettenähtud tähtaja möödumist. Kohus leiab, et vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust, s.o kostja pärijad ei saa astuda abiaasade ühisvara jagamise nõudes menetlusse kostja asemel. Perekonnaseaduse (PKS) §-s 39 on sätestatud, et kui abielu lõpeb ühe abikaasa surmaga, kuulub surnud abikaasa osa ühisvaras tema pärandvara hulka. Abikaasade ühisvara jagamisele pärast ühe abikaasa surma kohaldatakse kaaspärijate kohta pärimisseaduses sätestatut. Kostja on xxxx surnud. Seega ei saa kohus enam vaadata läbi abikaasade ühisvara jagamise nõuet ning hagejal tuleb (vajaduse korral) esitada oma nõuded pärimismenetluses. Samuti leiab kohus, et ei ole seetõttu pädev hagi läbi vaatama. TsMS § 428 lg 1 p 5 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui asjas pooleks oleva füüsilise isiku surma korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust või juriidiline isik on lõppenud õigusjärgluseta. Kohus asub seisukohale, et TsMS § 428 lg 1 p-st 5 tulenevalt tuleb tsiviilasja menetlus lõpetada. Harju Maakohus on määranud istungi ajaks 26. augustil 2019 kell 10.00. TsMS § 352 lg 1 esimese lause kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel istungiaja tühistada või seda muuta, samuti istungi edasi lükata. Kuna kohus lõpetab asja menetlemise, tuleb istungiaeg tühistada. TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp Kohtunik Kohtumäärus jõustus Tallinna Ringkonnakohtu 21.10.2019 kohtumäärusega.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.