lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-19-7730/3

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 20.06.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-7730/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.06.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
540
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-19-7730

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 20. juuni 2019

Tsiviilasja number

2-19-7730

Tsiviilasi

M A ja M-L A hagi M A vastu elatise suurendamiseks

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hagejad: 1) M A (isikukood xxxx, elukoht: xxxx); 2) M-L A (isikukood xxxx, elukoht: xxxx); seaduslik esindaja: L R (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post:). Kostja: M A (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post:).

Resolutsioon

1.Keelduda M A ja M-L A hagiavalduse M A vastu elatise suurendamise nõudes menetlusse võtmisest.
2.Saata kohtumäärus hagejate seaduslikule esindajale teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.22. mail 2019 saabus Viru Maakohtusse M A ja M-L A hagi M A vastu elatise suurendamise nõudes.
2.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 25.09.20262-26-15026/9Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 24.09.20262-26-17840/9Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 23.09.20262-26-13940/12Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 23.09.20262-26-13685/18Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-9246/22Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 21.09.20262-26-19799/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Hagiavalduse on hagejate lepingulise esindajana allkirjastanud ja esitanud kohtule Monica Meristo-Dmitrijev, kellel puudusvolitus hagejate esindamiseks. Tema lisatud volikiri oli esitatud hoopis kolmanda isiku esindamiseks, kes ei ole käesolevas menetluses hageja.

1 (2)

2-19-7730

3.27.05.2019 kohtumäärusega kohus jättis hagiavalduse käiguta ja andis hagejatele tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, s.o allkirjastatud hagiavalduse esitamiseks, 10 päeva määruse kättesaamisest. Kohus tegi hagejate seaduslikule esindajale ettepaneku esitada enda poolt allkirjastatud hagiavaldus. Kohus hoiatas hagejaid, et kohtu määratud ajaks esindusõiguse tõendamata jätmisel keeldub kohus hagiavalduse menetlusse võtmisest. Hagejate seaduslik esindaja sai kohtumääruse kätte 07.06.2019 isiklikult, kuid kohtumääruses toodud puudust ei kõrvaldanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus, tutvunud hagiavaldusega ning sellele lisatud materjalidega, leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 kohaselt tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus.
6.TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.
7.Hagiavaldus on esitatud puudustega ning hagejad kohtu 27.05.2019 määruses toodud puuduseid ei kõrvaldanud. TsMS § 371 lg 1 p 12 kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui õigustatud isiku nimel hagiavalduse esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõiguse olemasolu. Kohtule esitatud hagiavaldus on allkirjastatud esindusõigust tõendamata, s.o hagiavaldusele lisatud volikiri ei ole allkirjastatud hagejate seadusliku esindaja poolt ega antud välja hagis märgitud isikute nimel nõude esitamiseks. Kohtule ei ole esitatud seadusliku esindaja poolt allkirjastatud hagiavaldust või hagis märgitud lepingulise esindaja esindusõigust tõendavat asjakohast volikirja. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
8.TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus selgitab hagejale, et tal on õigus pöörduda kohtusse uue avaldusega, lisades hagile kõik nõude tõendamiseks vajalikud tõendid.
9.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.09.20262-26-10104/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-17779/6Viru Maakohus Narva kohtumaja