lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-19-654/152

Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 06.06.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-19-654/152
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.06.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
430
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Triin Uusen-Nacke, Andra Pärsimägi, Viivi Tomson

Määruse tegemise aeg ja koht

6. juuni 2019, Tartu

Tsiviilasja number

2-19-654

Tsiviilasi

M.J. hagi L.J. vastu abielu lahutamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu 24. aprilli 2019 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

L.J. apellatsioonkaebus

Menetlusosalised

Apellant (kostja): L.J. (isikukood XXX) Vastustaja (hageja): M.J. (isikukood XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada apellatsioonimenetlus L.J. apellatsioonkaebuses Viru Maakohtu 24. aprilli 2019 otsuse peale seoses apellatsioonkaebusest loobumisega.
2.Jätta menetluskulud ringkonnakohtus L.J. kanda.
3.Määrata, et M.J. l hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 25.09.20262-26-15026/9Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 24.09.20262-26-17840/9Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 23.09.20262-26-13940/12Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 23.09.20262-26-13685/18Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-9246/22Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 21.09.20262-26-19799/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ASJAOLUD

1.Viru Maakohtu 24. aprilli 2019 otsusega lahutati M.J. ja L.J. abielu, mis on sõlmitud 3. mail 2017 Tallinna Perekonnaseisuametis ning jäeti menetluskulud poolte endi kanda. L.J. esitas 8. mail 2019 Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Viru Maakohtu 24. aprilli 2019 otsuse peale.
2.L.J. esitas 30. mail 2019 ringkonnakohtule taotluse menetluse lõpetamiseks. Ringkonnakohus palus 31. mai 2019 e-kirjas täpsustada, kas L.J. loobub apellatsioonkaebusest. Ringkonnakohus selgitas apellatsioonkaebusest loobumise õiguslikke tagajärgi. 1. juuni 2019 menetlusdokumendis kinnitas L.J., et soovib abielu lahutada. 3. juuni 2019 menetlusdokumendis kinnitas L.J., et loobub apellatsioonkaebusest.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

3.Ringkonnakohus lõpetab apellatsioonimenetluse L.J. apellatsioonkaebuses Viru Maakohtu
24.aprilli 2019 otsuse peale seoses apellatsioonkaebusest loobumisega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 644 lg 1 järgi võib apellant apellatsioonkaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. Apellant on palunud menetluse lõpetamist ning on apellatsioonkaebusest loobunud. Ringkonnakohus leiab, et loobumine tuleb vastu võtta. Kuna teine pool ei ole maakohtu otsuse peale edasi kaevanud, lõpetab ringkonnakohus apellatsioonimenetluse TsMS § 644 lg 4 alusel. TsMS § 644 lg 3 sätestab, et apellatsioonkaebusest loobumise korral loetakse, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud.
4.Apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud jäävad TsMS § 644 lg 3 alusel apellandi kanda. Kuna ringkonnakohus ei ole apellatsioonkaebust menetlusse võtnud, ei olnud M.J. l vaja toiminguid teha ja talle ei saanud menetluskulusid tekkida. Eelneva tõttu tuleb määrata, et M.J. l hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/ Triin Uusen-Nacke

/allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi

/allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.09.20262-26-10104/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-17779/6Viru Maakohus Narva kohtumaja