lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-19-3402/15

Perekonnaõigus › Abielulahutus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 06.05.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-3402/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Abielulahutus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.05.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
724
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-19-3402

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

2-19-3402

Otsuse kuupäev

Rakvere, 06. mai 2019 kell 16.00

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

V H hagi J H vastu abielu lahutamise nõudes

Menetlusosalised

Hageja: V H (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, tel: xxxx, e-post: xxxx); Kostja: J H (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, tel: xxxx, e-post: xxxx).

Asja läbivaatamise kuupäev

22. aprill 2019

Istungil osalenud isikud

Hageja V H; Kostja J H.

Resolutsioon

1.Hagi rahuldada.
2.Lahutada V H’i ja J H’i vahel Harju Maavalitsuses xxxx sõlmitud abielu (dokument nr 111).
3.Pärast abielulahutust taastada hageja V H’i perekonnanimi L.
4.Jätta kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.
5.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 25.09.20262-26-15026/9Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 24.09.20262-26-17840/9Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 23.09.20262-26-13940/12Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 23.09.20262-26-13685/18Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-9246/22Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 21.09.20262-26-19799/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Saata kohtuotsus pooltele teadmiseks.
6.Saata kohtuotsus pärast jõustumist Rakvere Linnavalitsusele (Lääne-Viru Maakonnakeskuse kohaliku omavalitsuse üksusele) abielulahutuse registreerimiseks. 1 (3)

2-19-3402 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

ASJAOLUD

1.05. märtsil 2019 esitatud hagiavalduse kohaselt soovib hageja abielu lahutada, sest abielulised suhted lõppesid 24.03.2018.
2.Hageja palub lahutada xxxx Harju Maavalitsuses sõlmitud V H’i ja J H’i abielu ning tagastada hagejale perekonnanimi R.

KOSTJA VASTUVÄITED

3.Hagimaterjalid on kostjale 04.04.2019 isiklikult kätte toimetatud. Vastuväiteid hagile kostja esitanud ei ole.

KOHTUISTUNG

4.Kohtuistungil hageja jäi hagi juurde. Leppimiseks aega hageja ei soovinud. Hageja teatas, et tahab tagasi vanaisa perekonnanime, aga kui võimalik ei ole, siis võtab tagasi endise perekonnanime.
5.Kostja teatas, et ei ole lahutusega nõus ning soovib aega leppimiseks.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

6.Kohus, tutvunud hagiavaldusega, kuulanud ära poolte seletused ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
7.Poolte abielu on sõlmitud xxxx Harju Maavalitsuses (t. lk. 38). Enne abielu sõlmimis oli hageja perekonnanimi L (t. lk. 37, 45 ja pöördel). Hageja nõudeks on abielu lahutamine.
8.Perekonnaseaduse (PKS) § 63 kohaselt lõpeb abielu, kui abikaasa sureb või kui abielu lahutatakse. PKS § 67 lg 1 järgi võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.
9.Tulenevalt perekonnaseaduse üldpõhimõttest abielu sõlmimisel ja lahutamisel lähtutakse abiellujate või abiellunud abikaasade tahteavaldustest (nt PKS § 7 lg 2). Kohus vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 346 lg 2 kuulas pooled isiklikult ära. Kohtuistungil antud hageja seletuste kohaselt abielu säilitada ei ole võimalik. Kostja teatas, et ei soovi abielu lahutada. Kohus on pakkunud pooltele aega leppimiseks, kuid hageja ei soovinud seda. Kostjal ei ole ühtegi mõistlikku põhjendust, miks peaks kohus andma pooltele leppimiseks aega ning kuidas see abielu säilitaks. Kohus leiab, et olukorras, kus poolte abielulised suhted ja kooselu on lõppenud 2018.a märtsis ning hageja ei soovi abielu jätkata, PKS § 67 lg 3 ja TsMS § 357 lg 1 alusel tsiviilasja menetluse peatamine ei ole enam otstarbekas. Hageja tahteavaldus välistab abielu jätkamist, mistõttu tuleb hagi rahuldada ja abielu lahutada. 2 (3)

2-19-3402

10.Kohus selgitab pooltele, et PKS § 66 p 2 alusel abielu lõppeb kohtuotsuse jõustumise päeval. Perekonnaseisutoimingute seaduse (PKTS) § 13 lg 2 lähtuvalt saadab kohus jõustunud kohtuotsuse Rakvere Linnavalitsusele kui Lääne-Viru Maakonnakeskuse kohaliku omavalitsuse üksusele abielulahutuse registreerimiseks.
11.Hageja taotles hagiavalduses talle perekonnanime R tagastamist ning kohtuistungil täpsustas, et soovib tagasi võtta endise perekonnanime, kui vanaisa perekonnanime ei ole võimalik tagasi võtta. Nimeseaduse (NS) § 11 lg 1 kohaselt abielu lahutamisel võib kohus või perekonnaseisuasutus taastada isiku avalduse alusel tema varem kantud perekonnanime, muidu säilib isiku abielu ajal kantud perekonnanimi. Enne abielu sõlmimist kostjaga oli hageja perekonnanimi L (t.lk. 37, 45 ja pöördel). NS § 11 lg 2 sätestab, et taastatav perekonnanimi võib olla 1) lahutatava abielu eel viimati kantud perekonnanimi; 2) esimese abielu eel viimati kantud perekonnanimi. Tsiviilasja toimikus olevate tõenditega on tuvastatud, et lahutatava abielu eel viimati kantud hageja perekonnanimi oli L. Hageja teisi perekonnanimesid ega seda, millal ja millistel asjaoludel hageja neid muutis, ei ole võimalik tuvastada. Sellepärast kohus rahuldab hageja taotluse ja taastab tema perekonnanime L. Menetluskulud
12.TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Selle sätte alusel jätab kohus kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.
13.Kohtuotsus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 434, § 436, § 438, § 440, § 442, § 452, § 453 lg 1, lg 2, § 631, § 632 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.09.20262-26-10104/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-17779/6Viru Maakohus Narva kohtumaja