lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-18-3976/14

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 16.04.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-18-3976/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.04.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
249
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Kai Kullerkupp, Üllar Roostoja, Andra Pärsimägi

Määruse kuupäev

16. aprill 2019

Tsiviilasja number

2-18-3976

Tsiviilasi

A.N. hagi L.U. vastu elatise saamiseks

Apellatsioonkaebuse hind

1350 eurot

Apellant

L.U. (kostja), ik XXX

Vastustaja

A.N. (hageja) XXX; esindaja A.N.

Apellatsioonkaebuse kohtusse

4. veebruar 2019

saabumise aeg

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord

1.Jätta L.U. apellatsioonkaebus Viru Maakohtu
4.jaanuari 2019 otsuse peale menetlusse võtmata.
2.Tagastada apellatsioonkaebus. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

1.Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebus tuleb jätta TsMS § 637 lg 2 ja TsMS § 3401 lg 2 alusel menetlusse võtmata, kuna apellatsioonkaebuses puudub selgelt väljendatud taotlus, missugust ringkonnakohtu lahendit apellant taotleb.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 25.09.20262-26-15026/9Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 24.09.20262-26-17840/9Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 23.09.20262-26-13940/12Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 23.09.20262-26-13685/18Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-9246/22Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 21.09.20262-26-19799/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
2.TsMS § 633 lg 2 p 2 alusel tuleb apellatsioonkaebuses märkida apellandi selgelt väljendatud taotlus, märkides ära, millises ulatuses apellant esimese astme kohtu otsust vaidlustab ning missugust ringkonnakohtu lahendit ta taotleb. Apellant ei ole märkinud, millises ulatuses ta maakohtu otsust vaidlustab ning kaebuses puudub apellatsioonkaebuse ese.
3.Puuduste kõrvaldamiseks määras ringkonnakohus 11. veebruari 2019 määrusega apellandile tähtaja 15 päeva määruse kättetoimetamisest ja selgitas, et puuduste kõrvaldamiseks peab apellant märkima, millises ulatuses ta maakohtu otsust vaidlustab ning missugust ringkonnakohtu otsust ta taotleb. Apellant sai määruse postiga kätte 18. veebruaril 2019. Seega saabus puuduste kõrvaldamise tähtaeg 5. märtsil 2019. Puudusi ei kõrvaldatud.
4.TsMS § 638 lg 4 järgi tagastab ringkonnakohus apellatsioonkaebuse apellandile. TsMS § 638 lg 10 järgi loetakse, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud. /allkirjastatud digitaalselt Kai Kullerkupp

/allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja

/allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.09.20262-26-10104/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-17779/6Viru Maakohus Narva kohtumaja