Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Tiiu Hiiuväin
Määruse tegemise aeg ja koht
13.august 2015, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-14-52894
Tsiviilasi
XXXOÜ ja XXX hagi XXXOÜ vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjades nr 025/2014/1513 ja 025/2014/1514
Menetlusosalised ja nende
Hageja I: XXXOÜ (registrikood XXX, XXX) Hageja II: XXX(isikukood XXX, XXX) Hagejate esindaja: vandeadvokaat Tarmo Friedenthal (Advokaadibüroo Entsik&Partnerid, Kreutzwaldi 3, 10120 Tallinn; [email protected]) Kostja: XXXOÜ (registrikood XXX, XXX) Kostja esindaja: vandeadvokaat Ksenia Kravtšenko (Advokaadibüroo Mullari & Koch, Tornimäe 5, 10145 Tallinn; e-post [email protected])
esindajad
Asja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses
lauses sätestatud ulatuses käesoleva määruse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni XXXOÜ kasuks.
Menetluse käik Hagejad esitasid 05.06.2014 kostja vastu hagi sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks kahes täiteasjas. Kohus võttis 6.08.2014 määrusega hagi menetlusse ja saatis kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid ning määras tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kohtule esitatud kirjalikus vastuses kostja hagi ei tunnista. 08.06.2015 määrusega lubas kohus hagejatel muuta hagi alust ja määras asja lahendamiseks kirjaliku menetluse. 14.07.2015 esitasid pooled kohtule ühise avalduse, milles hagejad loobuvad hagist kuna on saavutanud kostjaga kokkuleppe täiteasjades nr 025/2014/1513 ja 025/2014/1514 võla tasumise ajatamiseks. Avalduse kohaselt on hagejatele hagist loobumise tagajärjed teada. Avalduses märgitu kohaselt kostjal vastuväiteid hagist loobumise osas ei ole. Kohus määras pooltele tähtaja menetluskuludega seonduva esitamiseks. Kostja taotleb TsMS § 168 lg 4 alusel enda menetluskulude jätmist hagejate kanda ja nende suuruse kindlaks määramist vastavalt 11.05.2015 ja 02.06.2015 menetluskulude nimekirjale 1115,83 euro suuruses. Hagejate esindaja teatas 12.08.2015 kohtule, et palub menetluskulud jätta poolte endi kanda. Kohtumääruse põhjendused Hagist loobumine Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 206 järgi on hagejal õigus hagist loobuda. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. § 429 järgi võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. § 429 lõikes 4 märgitud asjaolud, mis välistaksid hagist loobumise vastuvõtmise, puuduvad. Avalduses märgitu kohaselt on hagejatele hagist loobumise tagajärjed teada. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 168 lg 2 kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja § 168 lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Kohus lõpetab menetluse kuna hagejad loobusid hagist. TsMS § 168 lg 3 sätestab menetluskulude kandmise reeglid kompromissi sõlmimise puhuks (pooled kannavad ise, kui ei ole teisiti kokku leppinud), lg 4 hagist loobumise puhuks juhul (hageja kannab kostja menetluskulud välja arvatus juhul kui kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud) ning lg 5 juhuks kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud. Kohaldamisele kuuluvaks normiks on TsMS § 168 lg 4.
Kostja taotleb menetluskulude jätmist hagejate kanda TsMS § 168 lg 4 alusel. Viidatud sätte kohaldamiseks peab hageja olema hagist loobunud ning hagist loobumise põhjuseks ei saa olla kostja poolt nõude rahuldamine pärast hagi esitamist. Käesoleval juhul on pooled 01.07.2015 sõlminud võla ajatamise kokkuleppe, mille pooled esitasid kohtule koos hagist loobumise avaldusega, Kokkuleppe kohaselt peab võlgnik 1 (hageja I) tasuma sissenõudjale (kostja) kokku 30 000 eurot ajavahemikul 01.08.201502.09.2016. Hagejad esitasid kohtule hagi sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks. Seega ei ole hagist loobumise põhjuseks asjaolu, et kostja on nõude rahuldanud pärast hagi esitamist ja TsMS § 168 lg 4 alusel tuleb kostja menetluskulud hagejatelt välja mõista. Kostja taotleb menetluskuludena 1115,83 euro väljamõistmist vastavalt menetluskulude 11.05.2015 nimekirjale (t lk 152-159) ja 02.06.2015 nimekirjale (täiendav taotlus /t lk 178179/) ning menetluskulude tasumisega viivitamise puhuks hagejatele kohustuse panemist viivise tasumiseks VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras. 11.05.2015 nimekirja järgi on kostja menetluskuluks 630,83 eurot (käibemaksuta) õigusabi eest, mille kohta on advokaadibüroode poolt kostjale esitatud kokku 3 arvet. Arved ja arvete juurde kuuluvad spetsifikatsioonid on kohtule esitatud koos menetluskulude nimekirjaga. 02.06.2015 nimekirja järgi on kostja menetluskuluks 495 eurot (käibemaksuta). Kulu tekkis kostjale seoses hagejate poolt hagi aluse muutmise avalduse esitamisega, mille kohta kostja esitas seisukoha. Arvetest nähtuvalt on tunnitasumääraks 110 eurot, mis on kooskõlas kohtupraktikaga. Spetsifikatsioonides märgitud kostja esindaja toimingud kostja esindamiseks on põhjendatud ja vajalikud arvestades asja keerulisust, spetsiifikat ja mahtu ning arvestades ka asjaolu, et hageja otsustas hagi aluseks olevaid asjaolusid muuta 20.05.2015, so 11 kuud pärast hagi esitamist, millise ajani kostja esindaja oli teinud kostja esindamiseks hulgaliselt menetlustoiminguid. Vajalikuks ja põhjendatuks on ka kulu, mis tekkis kostjale hagejate hagi aluse muutmise avaldusele vastamisest. Kohus määrab kostja menetluskulude suuruseks 1115,83 eurot, mille mõistab hagejatelt solidaarselt välja kostja kasuks. TsMS § 177 lg 4 alusel tuleb hagejatel tasuda menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses määruse jõustumisest kuni täitmiseni.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.