lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-17-5705/23

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 12.04.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-17-5705/23
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.04.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
450
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Triin Uusen-Nacke, Üllar Roostoja, Viivi Tomson

Määruse tegemise aeg ja koht

12. aprill 2018, Tartu

Tsiviilasja number

2-17-5705

Tsiviilasi

A.K. hagi T.K. vastu elatise väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 15. detsembri 2017 otsus

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Kohtuistung

10. aprill 2018

Menetlusosalised ja nende

Apellant (kostja): T.K. (isikukood XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Karina Lõhmus-Ein Vastustaja (hageja): A.K. (isikukood XXX), seaduslik esindaja S.S., lepinguline esindaja advokaat Tiia Tafenau

esindajad

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada tsiviilasja nr 2-17-5705 menetlus ning kinnitada A.K. ja T.K. vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:
1.1.T.K. elatise võlgnevus lapse A.K. ees perioodil 1. juuni 2016 kuni 30. aprill 2018 on kokku 900 eurot.
1.2.Punktis 1.1. nimetatud võlgnevuse tasub T.K. S.S. arveldusarvele nr XXX 1. juuliks 2018.
1.3.Alates 1. maist 2018 tasub T.K. lapse A.K. ülalpidamiseks elatist igakuiselt 100 eurot. Nimetatud elatis tuleb tasuda kalendrikuu 10. kuupäevaks S.S. arveldusarvele nr XXX.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 25.09.20262-26-15026/9Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 24.09.20262-26-17840/9Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 23.09.20262-26-13940/12Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 23.09.20262-26-13685/18Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-9246/22Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 21.09.20262-26-19799/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
1.4.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Tühistada Tartu Maakohtu 15. detsembri 2017 otsus tsiviilasjas nr 2-17-5705. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD JA MENETLUSOSALISTE TAOTLUSED

1.Tartu Ringkonnakohtu menetluses on T.K. apellatsioonkaebus Tartu Maakohtu detsembri 2017 otsuse peale.
2.Pooled sõlmisid 10. aprillil 2018 toimunud ringkonnakohtu istungil kompromissi, palusid ringkonnakohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja nr 2-17-5705 menetlus lõpetada.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
4.Ringkonnakohus leiab, et A.K. ja T.K. vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja nr 2-17-5705 menetlus lõpetada. Poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss vastab lapse huvidele. Menetlusosalised on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
5.Seoses kompromissi kinnitamisega tühistab ringkonnakohus kooskõlas TsMS § 431 lg-ga 2 Tartu Maakohtu 15. detsembri 2017 otsuse ning lõpetab asja menetluse.
6.Ringkonnakohus märgib, et kompromissis märgitud menetluskulude jaotus tuleneb seadusest. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti, kuid see ei takista ringkonnakohtu hinnangul kinnitamast poolte sellekohast kokkulepet kompromissi osana.

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

Triin Uusen-Nacke

Üllar Roostoja

Viivi Tomson

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.09.20262-26-10104/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-17779/6Viru Maakohus Narva kohtumaja