2-14-22652
Kohtuasja number
2-14-22652
Määruse tegemise aeg ja koht
17. juuni 2014, Narva kohtumaja
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Aarne Lõhmus
Kohtuasi
Z K hagi K K ja E I vastu kaasomandi lõpetamise nõudes
Menetlustoiming
Vea parandamine
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja:
Z K (ik XXX)
Hageja esindaja:
Ljudmila Bogdanova (lepinguline esindaja)
Kostja I:
E I (ik XXX)
Kostja II:
K K (ik XXX)
Kostja II esindaja:
Evgeniia Iakovleva (lepinguline esindaja)
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus 1(2)
2-14-22652 sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Viru Maakohtu menetluses oli tsiviilasi nr 2-14-22652, Z K hagi K K ja E I vastu kaasomandi lõpetamise nõudes. Viru Maakohtu 29. mai 2015 määrusega kinnitati hageja ja kostjate vaheline kompromiss. Hageja esitas taotluse Viru Maakohtu 29. mai 2015 kohtumääruses vea parandamiseks. Taotluse kohaselt kohtumääruses kirjeldavas osas märgitud „Viru Maakohtu menetluses on TÜ Riivas hagi OÜ Santalle vastu kahju hüvitamise nõudes“ asemel tuleb lugeda õigeks „Viru Maakohtu menetluses on Z K hagi K K, E I vastu kaasomandi lõpetamiseks“.
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et kohtumääruse sisalduv ebatäpsus tuleb parandada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 447 lg 2 kohaselt, kohus parandab igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. TsMS § 463 lg 2 alusel määrusele kohaldatakse vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. Kohus tuvastas, et Viru Maakohtu 29 mai 2015 kohtumääruse kirjeldavas osas on viga. Kohtumääruse kirjeldavas osas on ekslikult märgitud „Viru Maakohtu menetluses on TÜ Riivas hagi OÜ Santalle vastu kahju hüvitamise nõudes“, kuigi õige peaks olema „Viru Maakohtu menetluses on Z K hagi K K, E I vastu kaasomandi lõpetamiseks“. Kohus jõuab järeldusele, et tegemist on ilmse ebatäpsusega, ning kohtumäärus on sisuliselt õige. Kohus leiab, et nimetatud ebatäpsus tuleb eeltoodud põhjendustel parandada. Muus osas tuleb Viru Maakohtu 29. mai 2015 kohtumäärus jätta muutmata. TsMS § 447 lg 3 kohaselt otsuse parandamise määruse kohta tehakse märge otsusele ja selle pärast määruse tegemist väljastatavatele ärakirjadele. Kohus toimetab vea parandamise määruse kätte kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud kohtuotsus. Seega vea parandamise määruse toimetab kohus kõigile, kellele oli väljastatud veaga kohtumäärus ja teeb 29. mai 2015 kohtumääruses märge kohtumääruse parandamise määruse kohta.
Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.