Tagaseljaotsus Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Maie Seppo
Otsuse tegemise aeg ja koht 14. mai 2015 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number
2-15-5507
Tsiviilasi
XXX hagi XXX vastu elatise suurendamise nõudes
Tsiviilasja hind
1750 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX)
Asja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses
XXX esitas 09.04.2015 hagi XXX vastu elatise suurendamiseks. Hageja palub suurendada Harju Maakohtu 15.02.2012 tagaseljaotsusega tsiviilasjas nr 2-11-63463 kostjalt alaealise lapse ülalpidamiseks väljamõistetud elatise suurust 139,22 eurolt 195,00 euroni kuus. Hagiavaldus koos lisadega ja kirjaliku vastuse esitamise nõue on kostja emale 17.04.2015 kätte toimetatud. Kohus on kostjat hoiatanud, et hagile tähtaegselt vastamata jätmisel on kohtul õigus hagi rahuldada tagaseljaotsusega hagis märgitud ulatuses. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Kohtuotsuse põhjendused Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Tulenevalt TsMS § 444 lg 1 kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. TsMS § 497 kohaselt kui elatisnõude aluseks olevad asjaolud muutuvad, võib kumbki pool nõuda elatise suuruse muutmist hagimenetluses. Kohus leiab, et nimetatud säte on analoogia korras kohaldatav ka hagimenetluses väljamõistetud elatise suuruse muutmisel. Perekonnaseaduse (PKS) 101 lg 1 kohaselt igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Kuna kostja ei ole hagile vastanud, tuleb lugeda, et kostja on hageja poolt esitatud asjaolud omaks võtnud ja seega on põhjendatud muuta Harju Maakohtu 15.02.2012 tagaseljaotsusega tsiviilasjas nr 2-11-63463 XXX XXX kasuks väljamõistetud elatisraha suurust 139,22 eurolt 195,00 euroni alates 09.04.2015 kuni lapse täisealiseks saamiseni. Igakuine elatis ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p 2. Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Menetluskulud tuleb jätta kostja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Maie Seppo kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.