Harju Maakohus
Kohtunik
Maie Seppo
Määruse tegemise aeg ja koht
22. aprill 2015 Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-15-1638
Kohtuasi
XXXja XXXhagi XXXvastu elatise nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja I XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja II XXX(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Kostja XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX)
Asja läbivaatamine
Kohtuistungil 15.04.2015
poolte vahel sõlmitud kompromiss
1.1 XXX tasub alates 01.01.2015 XXX ja XXX elatist kummagi lapse kohta 190 eurot kuus kuni laste täisealiseks saamiseni või kui lapsed jätkavad täisealiseks saanuna põhi- või keskhariduse omandamist põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppe asutuses, siis kuni laste õpingute lõpuni , kuid mitte kauem kui laste 21. aastaseks saamiseni. 1.2
2015.a. hagejatele makstud elatis tasaarvestatakse.
1.3 Elatis tasutakse laste ema Swedbank XXXXXXXXXXXXXiga kuu 10. kuupäevaks.
AS
arveldusarvele
1.4
Hagejate seaduslik esindaja loobub tagasiulatuvast elatise nõudest.
1.5
Menetluskulud jäävad poolte kanda.
1.6 Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest.
kompromissi
kinnitava
kohtumääruse
peale
poolte
kokkuleppest
ja
Harju Maakohtu menetluses on XXXja XXXhagi XXXvastu elatise nõudes. Pooled saavutasid 15.4.2015 toimunud kohtuistungil kompromissi ja avaldasid kompromissi protokolli kandmiseks. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamine ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi. Eeltoodust tulenevalt kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Vastavalt poolte kokkuleppele välistab kohus TsMS § 661 lg 4 alusel käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuses kokku leppinud. /allkirjastatud digitaalselt/ Maie Seppo kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.